>Есть такое мнение, что при сохранении нынешних темпов роста (ок. 9% в год) китайская экономика по производимому ВВП обойдет американскую и станет крупнейшей в мире уже в 2005 году. >Насколько это обоснованно? ВВП США 10.082 триллиона, у КНР около 6 млн. при росте около 8 процентов в год. Но это данные с учетом ППС, без учета ППС их показатели несравнимы. Таким образом, лет через 10-15 Китай может превзойти США по показателю ВВП с учетом паритета покупательной способности. >У меня сложилось мнение, что китайцы проводили и проводят реформы, с одной стороны, весьма либеральные (малый госаппарат и социальные расходы, открытая экономика), с другой стороны, проводят их весьма по-социалистически (строгий госконтроль и планирование, существенные военные расходы, по существу одна партия). Госаппарат они в начале реформ усиленно сокращали, однако за сокращениями следуют его новые расширения, обычная бюрократическая механика в общем. Социальные расходы и были не очень велики, а сейчас ситуация вообще оставляет желать, особенно в сфере здравоохранения. Открытой их экономика не была никогда и даже сейчас, после вступления в ВТО уровень тарифной защиты покруче, чем в России. >Китайцы начали с сельского хозяйства, и уже в 1979-м добились заметного прироста (как было у нас при НЭПе, например). Китайцы внедряли (и в с\х и в промышленности) что-то похожее на наш бригадный подряд. У меня сложилось впечатление, что очень похожее планировал и Косыгин, и Андропов, возможно. Они ликвидировали коммуны (в основном) и раздали землю крестьянам. Вообще сельскохозяйственная реформа в Китае базировалась на 2 составляющих, которых в России нет - неограниченное количество рабочей силы и благоприятные климатические условия, позволяющие сверхинтенсивно эксплуатировать небольшие площади. Задача механизации сельского хозяйства у них, к примеру, не стоит в принципе. Еще одной причиной повышения урожайности стало неограниченное внесение минеральных удобрений с полным наплевательством на любые экологические нормы, что в принципе может привести к резкому снижению урожайности уже в обозримой перспективе ввиду деградации почв.
>Результат - китайцы остаются китайцами, как вот уже шесть тысяч лет, имеют неразрушенное государство (хотя имеют свои национальные проблемы) и эффективно реформируемую экономику. Народ живет конечно не богато, но год от года лучше, а не хуже. А мы кем стали, эфиопами что-ли или индейцами майя? >Вопрос, а могло ли у нас получиться нечто подобное, и что для этого нужно было прибавить или убавить? Не могло у нас этого получиться. У нас были совершенно разные стартовые условия и совершенно другая ситуация в стране. КПК и то поколение руководителей, которое было у власти в Китае в конце 70-х просто несравнимы с КПСС и со сборищем убогих конторщиков, которые ее возглавляли. >С интересом выслушал бы мнение всех заинтересованных участников.
>С уважением >Геннадий >ПС. >Это конечно не может нравиться нынешним господам мира, но поделать ничего не могут: пятой колонны у китайцев не обнаруживается. Держат они китайцев пока только за Тайвань, но скоро и эта возможность отпадет, и Китай отправится в свободное плавание. Тайвань воссоединится с КНР не скоро, вероятно и не воссоединится никогда. "Держат" они китайцев гораздо больше тем, что закупают на десятки миллиардов долларов в год китайского ширпотреба (у Китая с США положительное сальдо торгового баланса больше 50 млрд. долларов). С другой стороны и в самих США есть очень влиятельные компании, заинтересованные в развитии торговли с Китаем (есть такое понятие, "китайское лобби"). >Стоит ли этого опасаться России (или странам бывшего СССР)? Можно с высокой степенью уверенности говорить о том, что в ближайшие 15-20 лет реальной военной угрозы со стороны КНР не будет. А вот дальше возможны самые разнообразные варианты. С уважением, Василий Кашин
