ОтАКМСОтветить на сообщение
КПаршев
Дата06.05.2003 10:56:56Найти в дереве
РубрикиСтрелковое оружие;Версия для печати

Re: Вопрос навеян...

>где испытывались 5,45. Он ведь давал отрицательный отзыв, но на него давили, мотивируя тем, что "другие страны уже заказали нам 5,45". По-моему, это была неправда.
>То есть я подозреваю, что реальной нужды в переходе на 5,45 не было.

ИМХО, 5,45 позиционировался как калибр массовой армии. Т.е. калибр большой войны. Плюс были какие-то думки на счет "пули со смещенным центром тяжести", которую позже якобы запретила какая-то конвенция :-)

>Кстати, ведь пробовали мЕньшие калибры давно.

У финников есть .17 - для мелкой дичи :-)

>Англичане, вроде, и 4,5 проверяли - не пошло почему-то.

У них не было Политбюро :-)

С уважением.