| | От | Ulanov |  |
| К | VadimBey |  |
| Дата | 13.09.2003 12:37:46 |  |
| Рубрики | Древняя история; |  |
Re: Соображения о...
>Случаи прорыва лобовой атакой можно вообще не рассматривать, так как средневековая история показывает чрезвычайную трудность прорыва такой линии даже тяжелой кавалерией, практически не представленной в составе монгольских войск.
Некоторые исследователи утверждают, что была и даже в количествах:)
>Экзотические способы, типа уничтожения моей фалангочерепахи баллистами.
"коль в полк ударили пороки..." Чем там Коловрата раздолбали?:)
>При разумной организации производство можно было поставить на конвейер. Дубовые щиты и копья – совершенно не проблема, делаются «на колене».
Если все так просто, то почему эти "известные сотню лет" арбалеты не стали "штамповать" в массовых количествах в реале? Ох, боюсь, что попытавшись организвать это самое производство, наш путешественник во времени вскорости взвоет волком и пойдет вешаться на этих жилах... на первом же суку.
И по поводу Куликова поля... во-первых, та орда, которая на него явилась, это далеко не те вышколенные тумены, равно как и сам Мамай явно не Субудай. Настоящие монголы, не изучив противника, в бой просто не лезли - вспомните, сколько тот же Субудай шел от Калки, "присматриваясь" к русским.
И еще... Дмитрий дрался весь день в первых рядах, в "броне простого дружинника" при этом не получив ни одной значительной раны. Так что навеянный картинными галереями образ русского войска в виде толпы мужиков с рогатинами, мягко говоря, спорен.
С уважением.
Уланов.
P.S. Вот если придет Кошкин и обратит на эту ветку свое высокое внимание...:)