>>Жуткий дульный факел и геморрой при замене ствола (следствие применения Люськиной системы охлаждения), >Дульный факел не такой уж и страшный. Днем видно плохо в любом случае, ночью хорошо. Любой пулемёт ночью заметен на 2-3 км и если снайпер пошёл "стрелять сигареты", то хоть ПКМ, хоть "Печенег" легко обнаруживаются со всеми вытекающими последствиями.
...у Печенега В ПРИНЦИПЕ факел никаким флэш-хайдером не погасить. Люськин радиатор не даёт.
>>а перенос сошек, обусловивший "устойчивость", ограничивает угол обстрела по горизонту. > >за всё надо платить >к тому же опыт показал, что лучше иметь оружие поустойчивей, чем гипотетическим большим обстрелом, лень при смене позиции чревата
Если подразумевается смена позиции после каждой очереди из пяти патронов, то зачем вообще огород с охлаждением ствола городить? А по поводу размещения сошек у дульного среза - мировой опыт показывает, что это решение неудачное.
>>Казахи, сделавшие пехотную версию из ПКТ, и ковровцы, поменявшие сталь, из которой изготавливается ствол, обеспечили примерно ту же живучесть за вычетом всех "прелестей", что я перечислил. > >у них поже есть свои недостатки
