| От | Роман Храпачевский |  |
К | Sav | |
Дата | 08.10.2003 16:22:35 |  |
Рубрики | 11-19 век; |  |
Re: А как...
> Погоди, ты хочешь сказать, что этноним "малороссы" возник исключительно в результате происков гетманских идеологов, а не сложился исторически по причинам, например, указанным мной?
Не, я не про этноним - про сохранение чувства "особости", даже при полном вливании в элиту империи. Т.е. о том, что существование серьезной идеологической подпитки не дало ему угаснуть как другим вариантам автономизма.
> По поводу малороссов вне Гетманщины - и где же таковые проживали в 17-18 веках в значительных количествах
Кубань например.
>(причем идентифицировались именно как "малороссы", а не к примеру как "слободские казаки" или "черкасы" или "хохлы")?
Речь идет о самоидентификации - малороссы редко себя хохлами называли (встречавшиеся мне в источниках такие самоназвания несли оттенок вызова/самоиронии) и никогда "черкасами". Черкасы - это исходно особая группа среди малорусов, а обобщенно на всех это название применяли в Московском государстве, т.е. извне.
С уважением
http://rutenica.narod.ru/
- Re: А как... - Дмитрий Адров 08.10.2003 17:29:53 (140, 303 b)
- кстати, этимология названия "хохлы" - это от прически пошло или есть др.мнения ? (-) - Ezzz 08.10.2003 17:05:27 (135, 0 b)
- А понял, все автономистов изобличаешь :) - Sav 08.10.2003 16:46:31 (162, 1062 b)
- Re: А понял,... - Роман Храпачевский 08.10.2003 17:13:02 (150, 1018 b)
- Ошибка?! - Sav 08.10.2003 17:31:41 (140, 847 b)
- Re: Ошибка?! - Роман Храпачевский 08.10.2003 17:36:14 (129, 501 b)
- Re: Ошибка?! - Chestnut 08.10.2003 18:05:12 (97, 531 b)
- Re: Ошибка?! - Роман Храпачевский 08.10.2003 18:09:13 (93, 606 b)