ВИФ2 NE

	От	В. Кашин
	К	All
	Дата	29.10.2003 11:23:13
	Рубрики	Флот;

Вопрос про АУ для подводных лодок

Добрый день!
Как известно, советские ПЛ не имели на вооружении 76-мм арт. систем, а разработанная перед войной грабинская АУ такого калибра принята не была. В результате едва ли не большая часть ПЛ была вооружена только 45-мм АУ, что считалось большим недостатком.
Между тем, на дореволюционных русских ПЛ (на части Барсов, если не ошибаюсь) применялась 75-мм АУ. Что она из себя представляла и что мешало продолжить ее производство в слегка модернизированном виде в 20-30-е, вооружая ей новые ПЛ? Конечно, орудие было бы устаревшее, но ИМХО все равно было бы лучше, чем сорокопятка?
Что вообще представляли из себя старые русские 75-мм орудия и почему СССР не стал продолжать их производство ?

С уважением, Василий Кашин

Причина - недооценка роли артиллерии на ПЛ - Exeter 29.10.2003 12:18:57 (309, 1380 b)
- У меня такой вот вопрос - В. Кашин 29.10.2003 13:55:54 (177, 140 b)
  - Да ничем, и антикоррозийность зачастую не нужна даже (-) - Exeter 29.10.2003 14:48:19 (93, 0 b)
    - Хорошо, а как быть с автоматическими орудиями для ПЛ? - В. Кашин 29.10.2003 17:30:26 (105, 220 b)
      - А какие механизмы? Просто герметизация плюс обильная смазка (-) - Exeter 29.10.2003 17:51:05 (57, 0 b)
    - А как ее готовят к стрельбе после всплытия? - В. Кашин 29.10.2003 14:51:54 (124, 86 b)
      - Там пробка в стволе обычная - никакой воды нету :-)) (-) - Exeter 29.10.2003 15:01:02 (79, 0 b)
        Что значит - обычная? (+) - Роман Алымов 29.10.2003 15:25:02 (132, 331 b)
        Re: Что значит... - Николай Поникаров 29.10.2003 18:11:21 (100, 209 b)
        Пробка - это морской термин такой :-)) (-) - Exeter 29.10.2003 17:00:37 (65, 0 b)
  - Re: У меня... - Мелхиседек 29.10.2003 14:04:38 (131, 178 b)
- два вопроса - VLADIMIR 29.10.2003 13:48:25 (185, 403 b)
  - Re: два вопроса - Exeter 29.10.2003 14:54:02 (169, 976 b)
    - Благодарю (-) - VLADIMIR 29.10.2003 16:44:37 (35, 0 b)
    - Re: два вопроса - Dyakov 29.10.2003 16:26:28 (115, 358 b)
      - Не совсем так - Exeter 29.10.2003 17:26:51 (123, 462 b)
        А с чем связана такая разница в результативности в ПМВ? - В. Кашин 29.10.2003 17:34:40 (99, 132 b)
        И подготовка хуже, и лодочки хуже были (-) - Exeter 29.10.2003 17:51:39 (50, 0 b)
  - Re: два вопроса - Scharnhorst 29.10.2003 14:07:49 (150, 293 b)
    - Re: два вопроса - VLADIMIR 29.10.2003 14:16:11 (135, 527 b)
      - Ну так всегда главное хорошо доложить (-) - Scharnhorst 29.10.2003 14:22:35 (74, 0 b)
        Тут мне книга Травкина попалась - VLADIMIR 29.10.2003 14:31:52 (140, 124 b)
        Мало подтвердились, Травкин соответствовал своей фамилии - Exeter 29.10.2003 14:42:39 (135, 443 b)
        Да, а вот эпизод в книге Новикова-Прибоя имел ист. подоплеку? (-) - VLADIMIR 29.10.2003 14:46:05 (56, 0 b)
        Расстраивает это. Литературный талант у него точно был (-) - VLADIMIR 29.10.2003 14:45:20 (57, 0 b)
        У него одна победа.... всего.... (-) - Banzay 29.10.2003 14:35:13 (63, 0 b)
        В смысле, одна ПОДТВЕРЖДЕННАЯ победа? (-) - VLADIMIR 29.10.2003 14:36:07 (70, 0 b)
        а вообще про Травкина говорить не хочется... все на форуме уже было (-) - Banzay 29.10.2003 14:39:56 (63, 0 b)
        Да (-) - Banzay 29.10.2003 14:38:01 (45, 0 b)
        М-да, судя по книге, он лично видел заметно больше... (-) - VLADIMIR 29.10.2003 14:39:29 (65, 0 b)
        Это да... Травкин был известный "травкин"... - Banzay 29.10.2003 14:42:21 (108, 152 b)
        По результативности впереди С-7, Щ-309, Л-3, Щ-317, Щ-307 (-) - Exeter 29.10.2003 14:47:35 (61, 0 b)
        А ссылку не кинете? (-) - VLADIMIR 29.10.2003 14:44:13 (52, 0 b)
        О чем? (-) - Banzay 29.10.2003 14:45:01 (45, 0 b)
        Про Л-3 и Лембита (+) - VLADIMIR 29.10.2003 14:48:03 (91, 227 b)
        Re: Про Л-3... - Banzay 29.10.2003 14:57:56 (95, 318 b)
        Хорошо (-) - VLADIMIR 29.10.2003 16:45:30 (34, 0 b)
        У Л-3 и "Лембита" тоже много чего не подтверждается, вообще говоря (-) - Exeter 29.10.2003 15:00:12 (52, 0 b)
        Ну по сравнению с Травкиным там полное подтверждение.... (-) - Banzay 29.10.2003 15:02:25 (51, 0 b)
Re: Вопрос про... - Дмитрий Козырев 29.10.2003 11:31:03 (194, 550 b)
- Re: Вопрос про... - В. Кашин 29.10.2003 11:56:24 (140, 1632 b)
  - Re: Вопрос про... - Zepp 29.10.2003 13:37:30 (109, 288 b)
  - Re: Вопрос про... - Мелхиседек 29.10.2003 11:58:07 (123, 142 b)
- Re: Вопрос про... - Мелхиседек 29.10.2003 11:50:02 (147, 862 b)
- Читал тут книгу британского охотнка за лодками - Alex Medvedev 29.10.2003 11:49:52 (169, 202 b)
  - Re: Уж не Макинтайра ли читали - Scharnhorst 29.10.2003 14:04:24 (125, 799 b)
- Сумнительно... для того времени.... - Banzay 29.10.2003 11:38:57 (163, 1139 b)
Ответ... - Banzay 29.10.2003 11:29:29 (252, 819 b)
- Re: Ответ... - Мелхиседек 29.10.2003 11:45:33 (168, 317 b)
  - Я написал снаряды , а не выстрелы! (-) - Banzay 29.10.2003 11:47:47 (76, 0 b)
    - Re: Я написал... - Мелхиседек 29.10.2003 11:55:12 (152, 123 b)
- То есть на Барсах стояла система Канэ, адаптированная для ПЛ? (-) - В. Кашин 29.10.2003 11:35:55 (116, 0 b)
  - не на всех и не адаптированная (-) - Мелхиседек 29.10.2003 11:46:12 (74, 0 b)
  - а что было что-то другое? "Адаптированное" мечтатель..... (-) - Banzay 29.10.2003 11:40:14 (89, 0 b)