| | От | FVL1~01 |  |
| К | Глеб Бараев |  |
| Дата | 16.12.2003 21:15:02 |  |
| Рубрики | WWII; Суворов (В.Резун); |  |
Дык понятно почему не
И снова здравствуйте
>>просто привык сомневаться...
>
>>ДОКАЗАТЬ наличие отсуствия всегда трудно... Потому и сомневаюсь в ЭТИХ доказательствах пристуствия, довольно таки частных
>
>общее появляется из частного, а для сомнений должны быть хоть какие-то основания. Тот же юрьемухин в истории с катынским постановлением политбюро эти основания хоть из пальца. но высасывает: то бланк не тот, то подпись не в ту сторону.
Этим методом и я вам докажу что луна состоит из пармезанского сыра...
>В данном же случае даже таких оснований нет. До сих пор никто не доказал фальсификацию хотя бы одного из автографов Сталина.
Для убедительного доказательства подделки автографа НУЖНА экспертиза подлиника, что бы проверить нажимы пера и прочее... Доказатели за и доказатели ПРОТИВ оперируют лишь копиями.
И еще не вам, но отвечу тут что бы флейм не разводить. Я не одобряю наступившего недавно ужесточения рабоыт в аривах, но объективно оно закономерно в рамках всех тех процессов что произошли и произойдут, так что наш спор скоро опять станет беспредметным. будет убежденность одних что бяка на убежденность других что нет, без каких либо доказательств.
С уважением ФВЛ