| | От | tsa |  |
| К | М.Свирин |  |
| Дата | 13.02.2004 14:40:02 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; Артиллерия; |  |
Re: Угу. :)...
Здравствуйте !
>Вы возьмите БАШНЮ Т-34 с БАШЕНКОЙ. Ибо у Т-34-85 башенка таки пониже была. В конце войны - значительно.
Наверное Вы правы. Померил дома картинки 1/35 в книжках. Так и есть.
Но почему-то для общая Т-34-85 высота всё равно указывается больше, чем для Т-34 43-го года.
>Можно. Можно быть уверенным, что башня Т-43 была сильно ниже башни Т-34. Просто в ходе ее адаптации на Т-34 ей добавили некий "барбет" в нижней части, причем его высота у разных заводов плавала.
Барбет добавили для поддержания высоты БО (из-за снарядов на полу)?
>Дык именно о них. И не только. Смешнее всего то, что установка в ту же башню 45-мм пушки не позволит третьего в башню посадить. Верно?
Верно. По тому, что погон делался под двухместную башню с 45-мм пушкой. :)
Естественно, что туда троих не упаковать.
>Логика не лишена, но давайте разберемся. Вы о боковом ограждении? Что это такое?
Ограждение - часть орудия ограждающая зону в которой при откате движутся части орудия или выброшенная гильза.
Вот фотка ранее использовавшаяся на форуме.
Нижняя отметка как раз показывает ширину откатников по которой дальше и идёт ограждение.
А вот я даже раскрасил. Желтые откатники, зелёная пушка, синее ограждение.
>>У PzIII - PzIV башни были ниже чем у наших танков ИМХО именно из-за широкого погона.
>
>А у "Тигра" и "Пантеры" тоже ниже, чем у Т-34 и ИС из-за погона?
Тигр - да. Его погон 1850 мм больше чем у ИС-3 - 1810 мм. При куда более слабой пушке.
У Пантеры башня очень высокая (сори под рукой нет совместной фотки с Т-34).
А у кёнингтигра башня вообще бешеной высоты.
>Ну дак сравните диаметры погона "Королевского тигра" и "ИС" и мощности их орудий.
ИС- 1800 мм
КТ- 1850 мм
Почти одно и то-же. Наша башня заметно пониже, но во многом из-за меньшего угла склонения орудия.
>А потом сделайте то же для ИС-85 и ИС-122.
Ну тут не надо забывать, что первый образец "А-19 танковая" сделали установив в люльку Д-5Т ствол пушки Д-2 с дополнительной обточкой его направляющей части до диаметра люльки. С орудия Д-2 позаимствовали и Т-образный дульный тормоз.
Пушку затолкали учитывая, что погон ранее был уширен с запасом.
>Или сравните погоны на Т-44 и ИС. То, что вы делаете такой вывод - не всегда аксиома. Далеко не всегда. Ибо если существует ДОСТАТОЧНЫЙ диаметр для установки орудия, далее высота башни определяется относительной высотой линии огня танковой пушки, наличием отработанных узлов, или иными "соображениями проЭктировщика".
Это понятно. Но то, что наращивание высоты башни - возможный метод компенсации малого погона - тоже факт. КВ-2 - яркий пример.
С уважением, tsa.