| | От | Аркан |  |
| К | Волк |  |
| Дата | 18.01.2005 15:36:38 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Re: Начало Холодной...
То, что миф об агрессивности СССР, лежащего в руинах после страшной и великой войны, был выгоден правящим кругам Запада для нагнетания ненависти в обществе к геополитически усилившемуся СССР, знали в СССР все.
>
>Однако силен Саликов в логике! СССР лежал в руинах и одновременно геополитически усилился! Смело, смело...
А что Вас смущает? Так оно и было. СТрана была разрушена (отрицать будете?), но приетом советское влияние возросло по сравнению с 1941 годом. Между прочим, в тоже время могучая Великобритания стала сдавать одну колонию за другой. Франция тоже самое.
>>Манифестом <?холодной войны> стала печально знаменитая фултонская речь (март 1946 г.).
>
>а вот в западной историографии Саликов не силен, не силен... Поскольку на Западе в качестве точки начала холодной Войны куда чаще называют не фултонскую речь Черчилля, а опубликование доктрины Трумена 12 марта 1947 -
>"it must be the policy of the United States to support free peoples who are resisting attempted subjugation by armed minorities or by outside pressure."
>то бишь - "Соединенные Штаты должны (обязаны) поддерживать свободные (свободолюбивые) народы, борющиеся против вооруженных меньшинств (отщепенцев) или внешнего (иностранного) давления".
>В момент оглашения этой доктрины Трумен имел в виду в первую очередь народы Греции и Турции. Народы стран Восточной Европы, как известно, были уже отданы на Ялтинской конференции Рузвельтом и Черчиллем во власть Сталина.
А причем тут западная историография? Я думаю Саликов следует отечественной историографии. Впрочем доктрина Трумена была до событий в Чехословакии 1948 года, а следовательно была не спровацированным СССР агрессивным вызовом Сталину. КТо позвольте сказать тогда угрожал Турции (притензии СССР были сняты уже к тому времени)? Греческих же повстанцев СССР не поддерживал.