| | От | Tigerclaw |  |
| К | All |  |
| Дата | 19.01.2005 13:23:39 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Вопросы ув Исаеву насчёт книги "10 мифов"
Ув. Алексей. Итак, хотя книги под рукой нема, но требуются уточнения по поводу парочки Ваших постулатов:
1) Оборона хуже нападения. Не врубаюсь.
Берём любой полевой устав и смотрим, что возможности ЛЮБОГО подразделение в обороне раза в 1.5 а то и два выше чем в наступлении.
Вы пишите что "окопавшийся полк просто бомбился и расстреливался с воздуха без возможности ответить своим врагам". Ну что же. Воздушного прикрытия нет. Неужели вы думаите что ринься етот полк в атаку он бы стал менее уязвимым для стреифинга или бомбардировки?
Тот же полк подвергся артобстрелу. Без возможности ответить. Что же мы имеем?
На один полк, без воздушного прикрытия и контрбатарейных возможностей враг обрушил всё подряд. То биш у врага было КОЛИЧЕСТВЕННОЕ и качественное превосxодство. А неужели Вы думаете что кинься етот полк в атаку сие превосxодство противника не сказалось бы?
Вы говорите что проблемы с обороной такие что ожидаеш аттаки в одном месте а атакуют в другом. Если ето происxодит то ето значит что ЛИБО у вас фронтовая и авиа разведка на уровне нуля, либо ваши генералы/аналитики не знают что они делают. А скорее всего и то и другое.
Если атака лучше обороны, то почему же немцы, обороной и контр ударами устроили нам кровопускание в Харькове?
Почему при таком подавляюшхем превосxодстве у нас были такие потери при штурме Берлина? Почему АТАКУЮШИЕ немцы получили по мозгам в Сталинграде и Курске?
Почему в любом учебнике вы прочитаете что "Нападаюшхии должен иметь как минимум двухкратное превосxодство над обороняюшимся?"
Вопрос номер 2. Он касается моей любимой ПАК40. Вы пишите "После 5 го выстрела пушка закапывалась и не могла быть сдвинута с места"
А разве наша Зис 3 не закапывалась? Вес то у ПАК40 ненамного больше. А разве БС-3 не закапывалась? Или немецкие пушки вот они закапывались а наши нет?
Кстати, как насчёт того что ПАК 40 брала Т-34-85 с дистанции до 1км, а вот Зис-3 брала Т-4Г с 500м или меньше. Разве ето не учитывается?
Просто совсем не понимаю что Вы хотели сказать етими постулатами
С уважением
Дмитрий