| | От | Исаев Алексей |  |
| К | Tigerclaw |  |
| Дата | 19.01.2005 13:47:50 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Re: Вопросы ув...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>На один полк, без воздушного прикрытия и контрбатарейных возможностей враг обрушил всё подряд. То биш у врага было КОЛИЧЕСТВЕННОЕ и качественное превосxодство. А неужели Вы думаете что кинься етот полк в атаку сие превосxодство противника не сказалось бы?
Когда у нас фронт в несколько сотен км превосходство на отдельном его участке достигается переуплотнением боевых порядкой. Т.е. на выбранном направлении удара мы добиваемся превосходства в силах, не обладя оным на всем фронте соприкосновения войск.
>Вы говорите что проблемы с обороной такие что ожидаеш аттаки в одном месте а атакуют в другом. Если ето происxодит то ето значит что ЛИБО у вас фронтовая и авиа разведка на уровне нуля, либо ваши генералы/аналитики не знают что они делают. А скорее всего и то и другое.
Это утверждение свидетельствует о незнании реалий войны. Внезапность наступления достигалась обеими противниками сплошь и рядом. Навскидку: Елецкая операция декабря 1941 г. На правом крыле Юго-Западного фронта собрана подвижная группа под командованием Ф.Я.Костенко из 5-го кавкорпуса, 1-й гв. сд и танковой бригады. Немцы про это дело - ни сном, ни духом. И получают мощный удар в бочину, который заканчивается окружением 45-й и 134-й пд и пусканием пули в лоб командиром последней фон Кохенгаузеном(автором устава "Вождение войск").
>Если атака лучше обороны, то почему же немцы, обороной и контр ударами устроили нам кровопускание в Харькове?
Потому что они предпочли наступать, а не обороняться. Потому и устроили Харьков-42 и Харьков-43(зимний).
>Почему при таком подавляюшхем превосxодстве у нас были такие потери при штурме Берлина?
Потому что на войне убивают.
>Почему АТАКУЮШИЕ немцы получили по мозгам в Сталинграде и Курске?
Почему обороняющася 9-я армия В.Моделя была избита до полусмерти боями за Ржев в 1942 г.?
>Почему в любом учебнике вы прочитаете что "Нападаюшхии должен иметь как минимум двухкратное превосxодство над обороняюшимся?"
Потому что оно достигается переуплотнением фронта.
>Вопрос номер 2. Он касается моей любимой ПАК40. Вы пишите "После 5 го выстрела пушка закапывалась и не могла быть сдвинута с места"
>А разве наша Зис 3 не закапывалась? Вес то у ПАК40 ненамного больше. А разве БС-3 не закапывалась? Или немецкие пушки вот они закапывались а наши нет?
Это разные орудия все же. По массе, могуществу выстрела итп.
>Кстати, как насчёт того что ПАК 40 брала Т-34-85 с дистанции до 1км, а вот Зис-3 брала Т-4Г с 500м или меньше. Разве ето не учитывается?
Вот за "брала" и платили.
>Просто совсем не понимаю что Вы хотели сказать етими постулатами
"За все на свете надо платить". Это если философский вывод из постулатов про ПАК-40 нужен.
С уважением, Алексей Исаев