| От | Мелхиседек | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Нумер | data:image/s3,"s3://crabby-images/2ec6e/2ec6e6008c94ab83e6b7fa6699708b8efa45cea2" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 20.01.2005 11:36:19 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWII; Танки; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Ре: Пушка мощнее?...
>>Не указан тип брони и критерии пробития (процент проникших за броню осколков снаряда). У нас эти критерии жестче были.
>
>Да, но на самом деле там различие получалось о т 2% до 15%, т.е. преимещество С-53 в любом случае незначительное.
это разница, по методике расчёта, неизвестна разница по броне, не "вотан" всё таки у немцев был
кроме того надо учесть, что по разным типам защиты разные типы снарядов действуют по разному