| От | Фукинава | | |
| К | Исаев Алексей | | ||
| Дата | 20.02.2009 11:31:51 | | | |
| Рубрики | WWII; | | |
Кто сказал? - Пауль 20.02.2009 11:34:04 (964, 126 b) Re: А немцы сотоварищи уже определились сколько они потеряли на Восточном фронте (-)- SpiritOfTheNight20.02.2009 11:36:50 (739, 0 b) Даже если за немцев взять по максимуму- Пауль20.02.2009 11:41:18 (903, 205 b) Re: А союзников откуда берете?- SpiritOfTheNight20.02.2009 11:42:57 (814, 277 b) Из тумбочки.- Пауль20.02.2009 12:01:11 (790, 434 b) Re: А есть ли ссылки на его труд в сети? (-)- SpiritOfTheNight20.02.2009 12:04:05 (507, 0 b) Силами Красноярского пединститута... Преподаватель военной кафедры...- Фукинава20.02.2009 12:07:59 (664, 332 b)
Re: Куда уж Кривошееву сотовраищи с ним тягаться. (-)- SpiritOfTheNight20.02.2009 12:10:52 (352, 0 b) Ну, попыхтите, попыхтите. (-)- Пауль20.02.2009 12:11:40 (339, 0 b) Это как бы военно-статистический ревизионизм? (-)- Фукинава20.02.2009 12:14:32 (372, 0 b) Это военно-исторический уточнизм с привлечением новейших данных. (-)- Пауль20.02.2009 12:17:07 (356, 0 b) Re: Из открытых архивов? Хотя на самом деле сначала ознакомлюсь дома. (-)- SpiritOfTheNight20.02.2009 12:18:40 (329, 0 b) Ознакомьтесь- Пауль20.02.2009 12:20:58 (521, 208 b) Вы б перед тем как ссылочки кидать со срачем ознакомились, и особенно со статьей- Фукинава20.02.2009 12:40:30 (499, 166 b) Re: Топит в цифрах это в смысле дает раскладку по операциям и категориям? (-)- SpiritOfTheNight20.02.2009 12:46:11 (301, 0 b) Ага. (-)- Фукинава20.02.2009 12:52:57 (180, 0 b) Нет, когда баланс сводит.- Пауль20.02.2009 13:02:11 (411, 86 b) Re: Нет, когда...- СБ20.02.2009 14:29:24 (328, 645 b) Почему с этим ко мне?- Пауль20.02.2009 23:23:02 (166, 591 b) Re: Почему с...- СБ21.02.2009 13:23:45 (125, 339 b) Re: Почему с...- Пауль21.02.2009 16:18:44 (117, 915 b) Re: Почему с...- СБ21.02.2009 22:01:11 (91, 1332 b) Re: Почему с...- Iva22.02.2009 17:17:52 (69, 1375 b) Re: Почему с...- Пауль22.02.2009 18:32:49 (57, 178 b) Re: Почему с...- СБ23.02.2009 15:27:20 (18, 1105 b) Можно подумать,я это в первый раз вижу.- Пауль20.02.2009 13:01:24 (446, 324 b) И тогда он это объяснил неудовлетворительно.- СБ20.02.2009 14:23:48 (356, 37 b) Re: И тогда...- Пауль20.02.2009 23:23:32 (162, 122 b) Мои глаза открыты.- СБ21.02.2009 13:21:30 (130, 624 b) Re: Мои глаза...- Пауль21.02.2009 16:19:50 (118, 333 b) И где там доказательства? (-)- Фукинава21.02.2009 17:37:03 (62, 0 b) Показано, что не учтено в балансе. (-)- Пауль21.02.2009 18:00:37 (64, 0 b) Re: Мои глаза...- СБ22.02.2009 05:11:06 (78, 672 b) Re: Мои глаза...- Пауль22.02.2009 18:33:37 (54, 574 b) Re: Мои глаза...- СБ23.02.2009 15:18:22 (18, 735 b) Re: А есть...- Пауль20.02.2009 12:11:02 (468, 179 b) РАЕН - это диагноз- А.Погорилый20.02.2009 19:33:41 (272, 322 b) Это страусиная позиция.- Пауль20.02.2009 23:28:49 (204, 429 b) "Летописи все подделаны"? :) (-)- Белаш21.02.2009 10:12:22 (80, 0 b) да нет, это правда. РАЕН - диагноз, неутешительный (-)- bedal21.02.2009 21:51:14 (65, 0 b) Один чеченкий академик РАЕН без простого В\О много стоит!;-)) (-)- Bronevik21.02.2009 22:03:40 (59, 0 b) А сколько Михалёв насчитал? (-)- Нумер20.02.2009 16:31:13 (179, 0 b) Почитайте- Пауль20.02.2009 23:24:02 (183, 141 b) Re: Кто сказал?- Сибиряк20.02.2009 11:46:15 (661, 115 b) Re: Кто сказал?- Пауль20.02.2009 12:05:45 (569, 170 b) Re: Кто сказал?- Сибиряк20.02.2009 13:25:34 (458, 88 b) Re: Кто сказал?- Паршев20.02.2009 14:28:35 (415, 284 b) Re: Кто сказал?- Пауль20.02.2009 23:26:13 (186, 406 b) Арифметика оригинальная.- doctor6421.02.2009 00:03:47 (196, 388 b) Нормальная арифметика.- Пауль21.02.2009 00:47:12 (180, 489 b) Re: Нормальная арифметика.- doctor6421.02.2009 12:10:55 (159, 533 b) Re: Нормальная арифметика.- Iva21.02.2009 15:33:36 (130, 650 b) Ну, не понимаете, так и скажите.- Пауль21.02.2009 16:10:12 (130, 402 b) Re: Ну, не...- doctor6421.02.2009 17:15:14 (123, 444 b) Re: Ну, не...- Пауль21.02.2009 17:24:38 (118, 230 b) Re: Кто сказал?- Пауль20.02.2009 23:24:37 (159, 123 b) А как же кривошеевские 1:1,3? Чет не все понятно с немецкой статистикой. И- Фукинава20.02.2009 11:55:34 (611, 204 b) Кривошеевское соотношение выведено неверно.- Пауль20.02.2009 12:07:39 (601, 110 b)