| | От | Манлихер |  |
| К | Rwester |  |
| Дата | 12.03.2010 17:04:51 |  |
| Рубрики | Современность; Армия; |  |
Это то же самое, что заведомо незаконный приказ - ч.2. ст.42 УК
Моё почтение
>Здравствуйте!
...ув.Гуманитариус очччень на эту норму уповает.
>>Но боец при этом должен знать, что его ждет при случае.
>Так боец и знает, не дурак. Но его защищает "запасное" оружие и отсутствие свидетелей.
>В случае же с Ульманом: свидетелей дохрена, исполнение убогое. Во всей этой ситуации виноват Ульман. Он командир д/б пошевелить мозгами и решить всё сам.
Мы там не были, чтобы с апломбом судить о качестве исполнения.
>>Так что нужно иметь военно-полевые суды.
>Нужно ввести понятие "преступный приказ" и учить всех, что это такое. Тогда такой фигни как с Ульманом не будет в принципе.
Фигня не от отсутствия законодательства, а от проблем с пониманием места армии в жизни страны у политиков. Законодательство хоть и плохонькое, но есть и при правильной трактовке вполне позволяет освобождать военных от ответственности в подобных случаях.
>Рвестер, с уважением
В сражениях за истину последняя участия не принимает