| | От | Манлихер |  |
| К | Гегемон |  |
| Дата | 12.03.2010 18:50:15 |  |
| Рубрики | Современность; Армия; |  |
Вы меня ни с кем не путаете, а?
Моё почтение
>Скажу как гуманитарий
>Вы вообще-то его включили, и это несколько снижает уровень дискуссии, не находите?
Где?
>Я полазил по ветке и обнаружил. что ЖК - это Женевская конвенция. И что?
>Где не работает конвенция - работает внутреннее законодательство.
А с каких пор у нас международные конвенции стали актами прямого действия?
>>>Потому что умышленное лишение жизни - тоже преступление.
>>В общем случае - ни хрена. Только незаконное. Самый простой пример законного - необходимая оборона.
>>>Потому что случай - точно такой же.
>>Да ну нахрен! И кого же там изнасиловали вгрупповую?
>А как вы будете обосновывать отказ от выполнения приказа?
>Вам предъявят УВС и расскажут про "святое".
Пусть предъявляют. Законное лишение жизни в общественном интересе вполне себе случается. Изнасилование - нет. Поэтому такой приказ будет заведомо незаконным.
>>>Где подчиненный должен включать собственные мозги и осознать личную ответственность за свои действия?
>>Вы вообще, как понятие "заведомости" понимаете?
>В контексте "заведомо незаконного приказа"? Как явно выходящий за пределы компетенции того, кто приказ отдает.
Неплохая дефиниция, кстати. Хотя и некорректная)))
Я бы скорее определил как заведомо не соответствующий основополагающим нормам действующего законодательства, которые должны быть известны военнослужащему.
>С Ульманом, кстати - химически чистый случай. Не было у его начальника права казнить гражданских.
А про казнь никто и не говорил. Мы говорим о законном лишении жизни, казнь здесь лишь один из частных случаев.
>С уважением
В сражениях за истину последняя участия не принимает