| | От | Begletz |  |
| К | Никита |  |
| Дата | 27.03.2008 20:03:00 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; Артиллерия; |  |
Вежливее
>>Кто вам сказал, что там был один расчет?
>
>Стрелки не переводите и перечитайте то, что написали наверху, отрицая вообще какие-либо возможности пехоты.
1) Без патронизма плиз, любезный.
2) Вы мне с какой стати привели свое абстрактное рассуждение? У меня пример, с М Кропотово, а у вас--так, абстракция из серии "если слон на кита влезет..."
3) Я не отрицаю возможности пехоты. (Может, обученная пехота брала ДЗОТы без проблем, а может и нет; хотя верится с трудом. Посмотрю книжку, которую он советует). Наоборот, это Исаев отрицает необходимость артиллерии, обосновывая это потенциальными возможностями пехоты. Его ответы, почему же все-таки немцы использовали артподготовку, перейдя на штурмовые группы, и почему немецкие наступления 18го года были успешны лишь там, где у союзников было мало сил, совершенно неудовлетворительны.