| | От | Никита |  |
| К | Begletz |  |
| Дата | 27.03.2008 20:40:34 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; Артиллерия; |  |
Где Вы хамство-то увидели?
>1) Без патронизма плиз, любезный.
А что делать, если демонстрируете непонимание тактики пехоты?
>2) Вы мне с какой стати привели свое абстрактное рассуждение? У меня пример, с М Кропотово, а у вас--так, абстракция из серии "если слон на кита влезет..."
В ответ на "Я все одно не верю, что голая пехота что-то может против опытного пулеметчика на хорошо простреливаемой местности."
При чем тут пресловутое "Кропотово"?
>3) Я не отрицаю возможности пехоты. (Может, обученная пехота брала ДЗОТы без проблем, а может и нет; хотя верится с трудом. Посмотрю книжку, которую он советует). Наоборот, это Исаев отрицает необходимость артиллерии, обосновывая это потенциальными возможностями пехоты. Его ответы, почему же все-таки немцы использовали артподготовку, перейдя на штурмовые группы, и почему немецкие наступления 18го года были успешны лишь там, где у союзников было мало сил, совершенно неудовлетворительны.
А Вы в ответ впадаете в другую крайность. Игнорируя факт, что даже при мощной артподдержке артиллерии плохая пехота неоднократно лажалась. Что в ПМВ, что в ВМВ.