ВИФ2 NE

	От	Denis1973
	К	All
	Дата	03.09.2009 12:50:54
	Рубрики	WWII; Танки;

? навеян ветками про превосходство РККА и про опыт вермахта

Хотел бы конкретизировать пару моментов.
1. Перекаленные снаряды только для 45мм были, или для 76 тоже?
2. Когда они закончились и начались нормальные?
3. Сколько их было от наличных запасов?
4. Получается, что внезапно начавшиеся жалобы немецких танкистов на "страшные Т34" с осени 41 имеют под собой реальную почву. И это связано не только с улучшением нашей тактики, их разгильдяйством, но и с заменой орудия Л-11?

76-мм бронебойных практически не было... (-) - Олег... 03.09.2009 15:00:33 (324, 0 b)
- Зато были фугасные - "трешка" в борт бролась со всех мыслимых дисанций - AFirsov 03.09.2009 16:18:17 (564, 585 b)
  - Re: Зато были... - Валера 03.09.2009 17:06:01 (486, 205 b)
    - Re: Зато были... - AFirsov 03.09.2009 18:24:12 (375, 220 b)
      - А будьте добры уточнить (+) - Дмитрий Козырев 03.09.2009 18:25:52 (388, 377 b)
        Re: А будьте... - AFirsov 03.09.2009 21:40:41 (269, 1044 b)
        Re: А будьте... - sss 03.09.2009 21:50:51 (256, 336 b)
        Re: Советую посетить ЖЖ Малыша. - Skvortsov 03.09.2009 18:42:58 (386, 333 b)
        Мы, прямо, до вас не знали про Димин журнал)))) - И. Кошкин 03.09.2009 19:48:17 (344, 495 b)
        Re: Мы, прямо,... - Валера 03.09.2009 20:29:48 (323, 163 b)
        Да, действительно, обосратушки... - И. Кошкин 03.09.2009 21:40:51 (323, 373 b)
        Re: Да, действительно, - ДС 03.09.2009 22:27:26 (289, 658 b)
        Да, действительно, ламер - UFO 05.09.2009 23:52:41 (51, 335 b)
        У чешских танков Pz.38(t) и Pz.35(t) снаряд 76,2-мм вполне мог сбить башню. (-) - Skvortsov 04.09.2009 11:40:49 (107, 0 b)
        Re: У чешских... - Валера 04.09.2009 12:21:08 (126, 203 b)
        Я несколько раз встречал упоминание о сбитых башнях. Каждый раз это были "чехи". (-) - Skvortsov 04.09.2009 12:55:54 (79, 0 b)
        смотря какая 76,2 и смотря какой танк. (-) - Бульдог 04.09.2009 10:25:19 (107, 0 b)
        Re: смотря какая... - ДС 04.09.2009 23:27:17 (50, 240 b)
        Да что Вы говорите! Не может быть! (-) - Skvortsov 03.09.2009 20:42:34 (159, 0 b)
  - Фу-у-у, какая глупость (-) - И. Кошкин 03.09.2009 16:44:44 (223, 0 b)
- Интересно, когда напишут, что их не было совсем? (-) - Дмитрий Козырев 03.09.2009 15:02:36 (275, 0 b)
  - Зачем такое писать? Было по три штуки на ствол, значит были... - Олег... 03.09.2009 15:32:46 (403, 174 b)
    - Еще можно посчитать среднюю температуру по больнице - Дмитрий Козырев 03.09.2009 15:43:03 (388, 309 b)
      - 10 бронебоынйх на 1500 выстрелов и есть "практически не было"... - Олег... 03.09.2009 16:46:43 (304, 28 b)
        Расход по танкам меньше чем расход по живой силе - Дмитрий Козырев 03.09.2009 16:50:00 (313, 61 b)
По пунктам. - Ulanov 03.09.2009 14:48:11 (715, 945 b)
- Re: По пунктам. - Дмитрий Козырев 03.09.2009 14:57:24 (557, 1044 b)
  - А теперь смотрим вывод из процитированного. - Ulanov 03.09.2009 16:18:49 (321, 1634 b)
    - И осмысливаем его - Дмитрий Козырев 03.09.2009 16:29:19 (276, 1052 b)
      - Мы сейчас скорее гадаем, чем осмысливаем :) - Ulanov 03.09.2009 16:38:41 (240, 924 b)
  - Ре: По пунктам. - АМ 03.09.2009 15:30:27 (350, 345 b)
    - Ре: По пунктам. - Дмитрий Козырев 03.09.2009 15:33:00 (296, 365 b)
      - Ре: По пунктам. - АМ 03.09.2009 16:08:22 (253, 521 b)
        Ре: По пунктам. - Дмитрий Козырев 03.09.2009 16:11:02 (246, 385 b)
        Ре: По пунктам. - АМ 03.09.2009 20:45:33 (144, 789 b)
        Ре: По пунктам. - Дмитрий Козырев 04.09.2009 10:30:46 (96, 1079 b)
        Ре: По пунктам. - АМ 04.09.2009 12:48:04 (63, 1502 b)
        Ре: По пунктам. - Дмитрий Козырев 04.09.2009 14:12:54 (57, 1309 b)
        Ре: По пунктам. - АМ 04.09.2009 15:56:40 (46, 2168 b)
        Насчет бронебойных для зениток. - Ulanov 04.09.2009 12:38:29 (85, 779 b)
        Re: Насчет бронебойных... - марат 04.09.2009 14:53:14 (61, 1077 b)
        Re: Насчет бронебойных... - Дмитрий Козырев 04.09.2009 15:22:24 (51, 540 b)
        Re: Насчет бронебойных... - марат 04.09.2009 16:11:38 (50, 674 b)
  - Re: По пунктам. - Валера 03.09.2009 15:04:15 (423, 68 b)
    - Re: По пунктам. - Дмитрий Козырев 03.09.2009 15:07:22 (389, 335 b)
      - Re: По пунктам. - генерал Чарнота 03.09.2009 16:59:36 (224, 354 b)
        Re: По пунктам. - Валера 03.09.2009 17:01:58 (214, 109 b)
        Re: По пунктам. - генерал Чарнота 03.09.2009 17:42:05 (202, 200 b)
        Re: По пунктам. - Валера 04.09.2009 11:27:22 (80, 134 b)
      - Re: По пунктам. - Валера 03.09.2009 15:25:59 (342, 463 b)
        Re: По пунктам. - Дмитрий Козырев 03.09.2009 15:31:15 (317, 686 b)
        Re: По пунктам. - Валера 03.09.2009 17:01:14 (232, 80 b)
Re: ? навеян... - Дмитрий Козырев 03.09.2009 14:46:20 (517, 1052 b)
- Насчет 76-мм Вы не совсем правы, там тоже были тараканы - Ulanov 03.09.2009 14:51:40 (485, 356 b)
  - Re: Насчет 76-мм... - Дмитрий Козырев 03.09.2009 14:58:14 (474, 304 b)
Re: ? навеян... - марат 03.09.2009 14:06:46 (558, 1522 b)
а помоему штатные это были снаряды - Siberiаn 03.09.2009 13:52:05 (803, 674 b)
- То есть вы хотите сказать, что... - Denis1973 03.09.2009 15:32:59 (544, 363 b)
  - Я хочу другое сказать - Siberiаn 04.09.2009 11:35:15 (158, 977 b)
    - Простите, я не понял - Denis1973 04.09.2009 15:56:45 (92, 99 b)
    - И в лоб тоже - Nachtwolf 04.09.2009 12:23:53 (128, 261 b)
      - Re: И в... - ZaReznik 04.09.2009 22:30:30 (61, 411 b)
    - Re: Я хочу... - Валера 04.09.2009 12:18:53 (120, 164 b)
  - Re: То есть - ZaReznik 03.09.2009 18:31:44 (357, 427 b)
    - Разве проточки связаны с нормализацией? (+) - Роман Алымов 03.09.2009 19:10:05 (323, 280 b)
      - Re: Разве проточки... - ZaReznik 03.09.2009 23:01:00 (237, 605 b)
        Re: Разве проточки... - Skvortsov 03.09.2009 23:19:02 (223, 565 b)