Re: МГБ против ОУН
>>Статья Сергея Кулиды
>
>Интересно, конечно. В той мере, в какой могут быть интересны произведения Солженицина, Авторханова, кого-нибудь из сталинистов или фашистов. Если хочешь разобратся в том, что же такое ОУН, и что происходило на Украине в послевоенные годы, эта статья бессмысленна.
Правильнее опиратся на факт- в течении 10 лет сопротивление против одной из мошнейших карательных систем мира.
Но в качестве источника фактической информации эту статью с известной долей осторожности использовать можно. Почему бы и нет, в конце концов? Ведь и откровения Гитлера могут быть не так уж бесполезны.
> По содержанию несколько замечаний:
>во-первых, антисемитские погромы устраивались не "якобы" петлюровцами, а именно петлюровцами. Об этом горы книг написаны, так что про это даже смешно говорить.
В этом смысле самое правильное описание гражданской войны у Бабеля - красные пришли грабят,белые пришли грабят...
>во-вторых, автор деликатно умалчивает про связи того же Бандеры с немцами.
А почему подобная связь надо рассматривать как что-то из ряда вон выходящего - до июля 1941года действительно очень тесные связи оставшиеся еще с времен 1 мировой войны.
> Про батальон Нахтигаль
Да создавался под эгидой ОУН(Б)польова команда УВО.
> и дивизию СС галичина почему-то ни слова.
К Бандере не имеет никакого отношения, кроме как не успевшие отойти части из-под Брод ушли в леса к отрядам ОУН.
За эту дивизию можно сказать спасибо НКВД расстрелявшему в 1939-41 году много тысяч западных украинцев. Немцы по приходу провели позновательную экскурсию по тюрьмам Львова Стрыя Ровно...
>Бандера никогда не сидел в концлагере в том смысле, как сидели все остальные узники. По-сушеству, его заключение - это что-то вроде домашнего ареста - в "особом блоке", с прислугой, и заботливыми кураторами из СС, которые уговаривали своего капризного узника бросить свои глуполсти с незалежной Украиной и вернутся к доброму Гиммлеру, что Бандера к концу войны и сделал.
Интересно как? и брат в Освенциме не погиб?
> В-третьих, разговоры о "40-100.000" бойцах УПА лишь доказывают в какой степени заграничное руководство националистов не контролировало ситуацию на Зап. Украине.
Руководства из-за границы практически не было. Все решал штаб УПА во главе с Шухевичем. в разные периоды под его руководством было разное количество бойцов.
> "Летопись УПА" еще более лишена чувства юмора. Там на полном серьезе говорится о 500.000 бойцах.
УПА например не контролировало большей части нац.ориентированых партизан Волыни и Полесья. также не контролировало тех кто ориентировался на ОУН(М).
>В четвертых, использовать Судоплатова в качестве достоверного источника - это, извините, тоже не смешно.
Там не только Судоплатов но и оригинальные документы НКВД.
>Можно еще и в пятых и шестых. Но нужно дли ?
> С уважением, геннадий
можно и пятое и десятое.
С уважением
Ярослав