| | От | Х-55 |  |
| К | FVL1~01 |  |
| Дата | 06.04.2002 19:50:56 |  |
| Рубрики | WWII; ВВС; 1941; |  |
Опять по кругу пошло
Приветствую!
>>Ох, вначале-то у нас с вами було: Что посаженные ни на что серьезное способны не были.. Потом съехали на неизбежность репрессий. Отмазка вроде как?
>Да на многое они могли и быть способны. А могли быть и ни на что не способны. А могли быть и просто вредными.
>Все було. Вот пример способного - артиллерийский конструктор Таубин. Очень способный человек. Расстреляли в 1941 году, уже после начала войны.
>Говорят что пушки его были перспектиными. Правильно говорят, если бы эти пушки бы довести... Но не довели их.
>А теперь то из чего никаких выводов не сделаешь - Почему расстреляли. Почему именно его.
>Почему не растреляли а наградили его коннкурентов например Волкова и Ярцева. Их пушка то же была сырой и доводки требовала. Их способности налицо.
>Пушка выпущена десятками тысяч стволов. Вот и думем Таубин способный или нет???
>Его пушка долго разрабатывалась, на вооружение даже принята но в сери не удержалась.
>А Волков и Ярцев способные или нет???. Они сделали нечто серьезное.
>Таубин не сделал. Никаких выовдов пока не делаю хорошо это или плохо. И так по каждому смотрю что он сделал ДО того. Смотрю что обещал сделать.
>Пытаюсь понять за ЧТО репрессировали.
Вот бы уволили Таубина, да он пристроислся б, скажем, к ... ну, в то КБ, кот. СВД конструировало. И не надо було б СВД в войну на дедовские 3-линеечки менять.
Именно это я и пытаюсь вам пояснить. Что люди обученные – ценная штука.
>Вот безоткатные пушки у нас ими Курчевский занимался. С шумом, с рекламой десятки систем. Боепригодную так и не создал. Затраты огромные. Зато все помнят его.
Ну, тут вообще ошибка не его, а того, кто столько денег выделил. Тухачевского, в основном.
>Его растреляли. Было кб Кондакова - Толочкова. Они то же безоткатками занимались. У них то же особо боеспособного ничего не получилось. Их никто не тронул.
>Потом они еще много чего сконтруировали.
Ну, вот видите.
С уважением, Х-55.