| От | tsa | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/images/reply.gif) |
К | Дилетант | ![Ответить по почте Ответить по почте](/nvk/forum/images/mail.gif) |
Дата | 27.12.2000 17:26:24 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/images/sync.gif) |
Рубрики | Суворов (В.Резун); | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/images/print.gif) |
Re: Про странность
Здравствуйте !
>Странного на мой взгляд много.
>1. Расчет на разгром основной части РККА
>ДО Днепра
И чего в этом странного ? Немцы очень интересовались опытом Наполеона, а ему в вину постоянно ставят то, что он истощил свои войска погоней за русской армией. Желание разгромить наши войска у границы, пока они толком не развернуты и паника не улеглась, совершенно естественно.
>2. Растопырка Питер-Москва-Киев.
А как ещё ? Или надо было иметь фронт в виде этакой большой пиписки, вытянутой от границы к Москве ?
>3...Сама возможность и необходимость осуществления подобной операции...
Францию смяли в момент. Польшу тоже (Не надо про слабую маленькую Польшу. Тогда это было не так.).
Если экстраполировать соотношение боеспособности между войсками Антанты и России с первой мировой, то ничего страшного в советской армии нет.
А если припомнить, что писали (да и сейчас пишут) про наши потери на Финской и Халхинголе, то совершенно ясно, что советская армия не боеспособна.
Почитайте, к примеру, письма Шуры, и станет совершенно ясно, что русских разбить - раз плюнуть.
С уважением tsa.