| | От | Constantin |  |
| К | NetReader |  |
| Дата | 23.07.2003 11:19:50 |  |
| Рубрики | WWII; Армия; Артиллерия; |  |
Re: Спорный вопрос...
>
>Во всяком случае, Шпеер позже писал, что если бы Браун сосредоточился над работой над Вассерфалем вместо Фау, массовый выпуск ЗРК мог бы быть налажен уже в 42г. А поскольку Вассерфаль был дешевле, их можно было делать в месяц несколько тысяч вместо 900 Фау. Вопрос эффективности остается открытым, но даже если цель поражала бы 1 из 10, потеря несколько СОТ бомберов в месяц серьезно подорвала бы возможности ВВС союзников. Кстати, сравнивать их стоимость нужно не с немецким истребителем (их ведь не собирались строить ВМЕСТО истребителей, а ВМЕСТЕ с ними), а с бомбером союзников, на который они разменивались. А бомбер был весьма недешев (600 то ли 900 тыс долларов). К тому же, для ракет не нужны пилоты (вспомним немецкие кадровые проблемы), а "съэкономленные" (т.е., не потерянные в ПВО) истребители могли бы уйти на фронт, со всеми вытекающими неприятными последствиями.
Вопрос ведь не только в числе ракет. А и в качестве. И системах наведения. Да и дальность стрельбы ими была невелика то есть для создания сплошного покрытия территории Германии такими средствами ПВО ушли бы годы и огромные ресурсы - из чего ракеты делались? и сколько на них шло алюминия? из чего истребители делать? что-то немцы и так к концу войны начали чаще к дереву обращаться.
Так что реально выросли бы несколько потери бомберов в отдельных местах и все.