ОтМ.СвиринОтветить на сообщение
КАрхивОтветить по почте
Дата23.07.2003 02:11:16Найти в дереве
РубрикиWWII; Артиллерия;Версия для печати

Re: [2EVGEN] Про главное...


Приветствие
>>>Ну-ка, ну-ка! Это когда была принята на вооружение С-3
>>
>>Рекомендована для принятия на вооружение 4 июня 1943 г., тогда же на завод 172 передана КТД на производство. Принята де факто постановлением ГОКО от 7 июля 1943 г.
>
>>НУ дак теперь слово за вами. Приведите СКОЛЬКО за указанныцй период "положили народа" ввиду отсутствия С-3.
>
>По Широкораду


Милости прошу. По отчету НКВ в годы войны РГАЭ ф. 8751 оп 3 д 3495

Изготовление опытного образца по ВРЕМЕННОМУ техпроцессу. 11 апреля-29 мая 1943 г. Испытания на полигоне УРАЛМАША 29 мая-3 июня. "Образец выведен из строя, результаты превосходные" (С) Сатэль.

4 июня 1943 г. пушка С-3 РЕКОМЕНДОВАНА для принятия на вооружение. Тогда же завод 172 ПОЛУЧИЛ рабочую документацию СЕРИЙНОЙ пушки для ОСВОЕНИЯ СЕРИИ.

7 августа 1943 г. (прошу прощения VIII плохо пропечатана на ксероксе с документа) 100-мм пушка обр. 1943 г. (С-3) вместе со 152-мм гаубицей обр. 1943 г. (Д-1) приняты на вооружение Красной Армии, причем касаемо С-3 значится: "по завершении ВОЙСКОВЫХ ИСПЫТАНИЙ серийного образца, изготовленного заводом 172 начать валовый выпуск взамен 122-мм пушки обр. 1931/37 гг."

А теперь посмотрим, как приведенное вами стыкуется с указанным документом.

>14.09.43 - опытный образец С-3, изготовленный з-м №172 направлен для испытаний на Софринский полигон

Почему нет никаких сведений по результатм испытания на Софринском полигоне? Где решение о прекращении работ над С-3 на заводе 172?

>15.04.44 - войсковые испытания на Гороховецком полигоне

Почему не указано, что новая партия из 20 орудий изготавливалась на "Большевике"?

>07.05.44 - постановление ГКО о принятии на вооружении под наименованием "100-мм полевая пушка обр. 1944г."
>май 1944г. - РККА приняла первые 50 пушек.

Верно. Именно 50 пушек, только почему нет никаких сведений о бронебойном снаряде? И почему не указано количество пушек, переданных в войска?

>О "положенном народе" потом. Вы сначала с датами разберитесь, то что-то вы говорите непонятное.

Я-то с этим разобрался.
А о "положенном народе" все-же милости прошу именно вас.

Подпись