| | От | NetReader |  |
| К | Дервиш |  |
| Дата | 12.02.2001 23:20:20 |  |
| Рубрики | Танки; |  |
Спорные моменты...
>Вам трэба почитать Гудериана,Мидельдорфа и Гота как минимум. Танки предназначены для ПРОРЫВА многоуровневой эшелонированной обороны противника и РАЗВИТИЯ наступления, используя такие свои качества как МОБИЛЬНОСТЬ, БРОНИРОВАНИЕ,АРТИЛЛЕРИЙСКУЮ МОЩЬ. Уверяю вас что со времен этих господ и до времен ген Шварцкопфа они именно этим занимались ,занимаются и будут заниматься.
С одним уточнением - многоуровневая эшелонированая оборона не исключает (а скорее, подразумевает) наличие у противника танков.
>В момент совершения этого дела они ДАВЯТ сопротивление противника и тем самым ПОДДЕРЖИВАЮТ идущую за ними на БМП мотопехоту которая в свою очередь ДОБИВАЕТ остатки обороны.
Это верно для встречного танкового боя. Во всех остальных случаях БМП идут СРЕДИ танков, а впереди бежит пехота, и давит опасные для танков огневые точки. В свою очередь, танки и БМП поддерживают продвижение пехоты с безопасного расстояния.
>Еще постулат -танки НЕ предназначены для борьбы с танками и то что сейчас муссируется вопрос о превосходстве одного над другим то ето полная лажа. Прикиньте хоть бы соотношение ОФС и ОБПС в боекомплекте танка.
Интересный постулат :) Насчет соотношения - нужно смотреть в разных местах. Типовой БК для танков в СА включал примерно половину ОФС, остальное - противотанковые средства. У амеров (например) - 2/3 БПС, 1/3 - "универсальных" снарядов (но не "чистых" ОФС). Из этого следует, что тактику применения танков нужно рассматривать отдельно для каждой армии, причем с учетом того, как и с кем эта армия собирается воевать.
>Что касается локальных конфликтов то там танки используются в той же нише ибо и гадкие незаконные формирования иногда любят занять какой нибудь нас пункт или высоту откудова их необходимо сбросить. Т.е необходима поддержка пехоте в ДВИЖЕНИИ а БМП (по крайней мере до трешки)очень мало подходят на роль подавителя огневых точек.
И каким же образом ДВИЖЕНИЕ танков может помочь пехоте? Они что, ездят кругами вокруг высоты и отвлекают духов? Ведь не ездят же. Стреляют с места по пипенцам на чердаках. Причем, как правило, с прямой наводки.
>САУ как известно с хода не стреляют и разворачивание или свертование батареи занимает ощутимое время которого в бою часто нет.
Зачем же им с ходу стрелять? Нет у них такой задачи. САУ должны стоять наготове в глубоком тылу на защищенной базе, и иметь возможность создать огневой вал в течение 3-5 минут после вызова в нужном месте, для чего в рядах пехоты д.б. корректировщики. Но каждый "саманный домик" так не загасишь, для этого и нужны "орудия поля боя". За неимением другого используют танки, но это совершенно необязательно. Точно тоже могут сделать коробочки типа Ноны, либо БМП с пушкой солидного калибра. Возможности танков для этого избыточны.
>Но вообщем боевое применение танков в нас пунктах это отдельная песнь.
А вот это несомненно.