Как "цветной стратег" отвечу
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Устойчивость историче6ской легенды - как устойчивость любой оборонительной позиции зависит прежде всего от усилий по ее защите.
А также от свойств местности. :-)
Что-то стоит защищать, а вот бодаться растянутыми на 20 км дивизиями на танкодоступной местноти это верная гибель.
Так же и с обороной нескольких придуманных на скорую руку для боевого духа сказочек.
>Любую, абсолютно любую историю ставшую частью национального сознания можно сделать уязвимой. Уязвимость начинается в тот момент когда вместотого, чтобы типам типа Шуры давать в морду их начинают слушать и верить в то, что "нам все врали".
Против танков на открытой местности....
Дело не в "все врали", а в устойчивости или неустойчивости аргументации. У В.Суворова она лажовая, у Шуры - осмысленная.
>Любая историческая легенда уязвима.
Неверно. Уязвимы далеко не все позиции. Анизотропность местности, однако.
>> Русские в этой истории без особых усилий(как впрочем и во всем, что касается флота) выставляются полными идиотами, разгильдяями и трусами.
>Трусами и разгильдяями (кстати где там трусость) они выглядят в глазах западнофильствующей молодежи или откровенных русофобов типа Шуры.
Есть объективная картина события. И тезисы Шуры к этой картине ближе, чем песня о готовых к бою орудиях в ряд.
>Такое тоже есть, но задача не втом, чтобы разрушить мифы эпохи войны, которыес сами становятся частью ее истории. А в том чтоб ыпоказать новых героев.
Задача в том, чтобы сдать заведомо слабые позиции и опереться на сильные.
>Для этого вовсе не нужно устраивать "дегероизации" разрушать якобы существующие "идолы" и т.д. Для этого нужна созидательная работа. А у нас все кипит подсознательное желание "разрушить до основания проклятое прошлое"
У нас танки через идеологический фронт прорвались и новые позиции нужно занимать.
С уважением, Алексей Исаев
- Ху есть "цветной стратег"? (+) - Петров Борис 17.02.2004 14:32:41 (156, 2121 b)
- Re: Как "цветной... - Китоврас 17.02.2004 13:20:52 (209, 1674 b)
- Стратегическая ошибка - Исаев Алексей 17.02.2004 13:45:34 (230, 2069 b)
- Re: Стратегическая ошибка - Дмитрий Козырев 17.02.2004 14:16:04 (168, 466 b)
- Не так - Исаев Алексей 17.02.2004 14:56:17 (143, 786 b)
- Так-так. - Дмитрий Козырев 17.02.2004 15:06:42 (125, 395 b)
- Re: Так-так. - Исаев Алексей 17.02.2004 15:20:12 (102, 834 b)
- Re: Так-так. - Дмитрий Козырев 17.02.2004 15:28:21 (88, 1191 b)
- Re: Так-так. - Исаев Алексей 17.02.2004 15:35:50 (90, 1091 b)
- Re: Так-так. - Дмитрий Козырев 17.02.2004 15:46:30 (87, 1471 b)
- Re: Так-так. - Исаев Алексей 17.02.2004 15:58:01 (84, 1286 b)
- Re: Так-так. - Дмитрий Козырев 17.02.2004 16:13:38 (66, 1891 b)
- Re: Так-так. - Исаев Алексей 17.02.2004 16:33:16 (75, 2349 b)
- Re: Так-так. - Дмитрий Козырев 17.02.2004 16:43:42 (64, 2366 b)
- Re: Так-так. - Исаев Алексей 17.02.2004 17:04:43 (63, 2198 b)
- Re: Так-так. - Дмитрий Козырев 17.02.2004 17:17:00 (53, 2272 b)
- Re: Так-так. - Исаев Алексей 17.02.2004 17:46:29 (53, 1978 b)
- Re: Так-так. - Дмитрий Козырев 17.02.2004 18:05:24 (54, 2202 b)
- Re: Так-так. - Исаев Алексей 17.02.2004 19:43:21 (53, 2822 b)
- Какая чушь - FVL1~01 17.02.2004 21:24:41 (61, 1120 b)