ВИФ2 NE

	От	Sav
	К	All
	Дата	08.09.2004 14:30:18
	Рубрики	11-19 век;

Вопрос-замечание по календарю - битва под Оршей

Приветствую!

"Причиной поражения было отсутствие артиллерии, отставшей под Смоленском - "сила не нарядна была, а иные люди в розъезде были".

Несколько странный вывод - насколько отсутствие/наличие артиллерии могло сыграть хоть какую-то значимую роль в полевых сражениях 15-го/начала 16-го веков. Тем более, в битвах конных армий.
Может пока снимем данное утверждение и поищем другие причины?

С уважением, Савельев Владимир

Re: Вопрос-замечание по... - Gedas 08.09.2004 15:31:18 (145, 1078 b)
- Re: Вопрос-замечание по... - Sav 08.09.2004 15:44:27 (115, 379 b)
  - Re: Вопрос-замечание по... - Gedas 08.09.2004 15:59:13 (113, 627 b)
    - Re: Вопрос-замечание по... - Sav 08.09.2004 16:05:40 (106, 718 b)
      - имхо сработало превосходство сбалансированной армии над исключительно конницей - Nicky 08.09.2004 17:31:30 (96, 677 b)
        армия при Молодях чем вам не нравится? - Михаил Денисов 08.09.2004 17:46:26 (89, 582 b)
        насчет таранного удара - Gedas 09.09.2004 00:02:48 (64, 732 b)
        Re: насчет таранного... - Михаил Денисов 09.09.2004 09:09:58 (53, 432 b)
        при Молодях она мне как раз очень нравится - Nicky 08.09.2004 18:04:15 (84, 205 b)
        вот про немецкую пехоту - Михаил Денисов 08.09.2004 18:10:21 (69, 45 b)
Кстати -- хорошее описание известной картины - Chestnut 08.09.2004 15:28:13 (171, 134 b)
- А фото картины в и-нете нет? Судя по описанию - нечто невообразимое. (-) - Alex Lee 08.09.2004 20:46:46 (64, 0 b)
  - Re: А фото картины в и-нете нет? - 440 KB - Несцерка 09.09.2004 21:36:13 (46, 69 b)
  - Например, здесь -- поближе к концу страницы - Chestnut 08.09.2004 20:58:26 (81, 176 b)
Re: Вопрос-замечание по... - Роман Храпачевский 08.09.2004 14:40:30 (228, 533 b)
- Я вовсе не спец, но складывается впечатление, что это была главная битва среднев - Паршев 08.09.2004 16:40:42 (123, 36 b)
  - Дык форум у нас военно-исторический - Sav 08.09.2004 16:44:18 (115, 153 b)
- Неет, так не пойдет - Sav 08.09.2004 14:54:54 (167, 515 b)
  - Re: Неет, так... - Роман Храпачевский 08.09.2004 20:03:53 (103, 477 b)
    - Рома, ну есть же описание сражения. причем с обеих сторон - Михаил Денисов 08.09.2004 20:27:55 (95, 220 b)
      - Ну и что ? - Роман Храпачевский 08.09.2004 23:03:34 (79, 406 b)
        Да просто источники надо то же воспринимать критически - Михаил Денисов 09.09.2004 09:06:00 (59, 156 b)
      - Да, но если бы у русских была артиллерия - В. Кашин 08.09.2004 20:34:26 (80, 188 b)
        все могло быть..это уже предположения - Михаил Денисов 08.09.2004 20:55:35 (73, 289 b)
  - Есть ли примеры... - И. Кошкин 08.09.2004 15:00:21 (185, 715 b)
    - Re: Есть ли - Sav 08.09.2004 15:17:56 (139, 909 b)
      - Надо смотреть употребление "наряжен"... - И. Кошкин 08.09.2004 16:46:25 (111, 1353 b)
        Re: Надо смотреть - Sav 08.09.2004 16:55:14 (93, 574 b)
        не надо вжиматься спиной в заснеженную сосну - еще не обступили тебя... - И. Кошкин 08.09.2004 17:06:04 (92, 916 b)
        Re: не надо - Sav 08.09.2004 17:21:06 (84, 979 b)
- Re: Вопрос-замечание по... - Chestnut 08.09.2004 14:45:01 (153, 430 b)