ВИФ2 NE

	От	Роман Храпачевский
	К	Sav
	Дата	08.09.2004 14:40:30
	Рубрики	11-19 век;

Re: Вопрос-замечание по...

>Приветствую!

>"Причиной поражения было отсутствие артиллерии, отставшей под Смоленском - "сила не нарядна была, а иные люди в розъезде были".

> Несколько странный вывод - насколько отсутствие/наличие артиллерии могло сыграть хоть какую-то значимую роль в полевых сражениях 15-го/начала 16-го веков.

Это вывод автора летописи. ИМХО он знал о чем пишет.

С уважением
http://rutenica.narod.ru/

Я вовсе не спец, но складывается впечатление, что это была главная битва среднев - Паршев 08.09.2004 16:40:42 (123, 36 b)
- Дык форум у нас военно-исторический - Sav 08.09.2004 16:44:18 (115, 153 b)
Неет, так не пойдет - Sav 08.09.2004 14:54:54 (167, 515 b)
- Re: Неет, так... - Роман Храпачевский 08.09.2004 20:03:53 (103, 477 b)
  - Рома, ну есть же описание сражения. причем с обеих сторон - Михаил Денисов 08.09.2004 20:27:55 (95, 220 b)
    - Ну и что ? - Роман Храпачевский 08.09.2004 23:03:34 (79, 406 b)
      - Да просто источники надо то же воспринимать критически - Михаил Денисов 09.09.2004 09:06:00 (59, 156 b)
    - Да, но если бы у русских была артиллерия - В. Кашин 08.09.2004 20:34:26 (80, 188 b)
      - все могло быть..это уже предположения - Михаил Денисов 08.09.2004 20:55:35 (73, 289 b)
- Есть ли примеры... - И. Кошкин 08.09.2004 15:00:21 (185, 715 b)
  - Re: Есть ли - Sav 08.09.2004 15:17:56 (139, 909 b)
    - Надо смотреть употребление "наряжен"... - И. Кошкин 08.09.2004 16:46:25 (111, 1353 b)
      - Re: Надо смотреть - Sav 08.09.2004 16:55:14 (93, 574 b)
        не надо вжиматься спиной в заснеженную сосну - еще не обступили тебя... - И. Кошкин 08.09.2004 17:06:04 (92, 916 b)
        Re: не надо - Sav 08.09.2004 17:21:06 (84, 979 b)
Re: Вопрос-замечание по... - Chestnut 08.09.2004 14:45:01 (153, 430 b)