Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>>2."Тигры" как батальоны качественного усиления? >>Уже был Харьков-43. >А где, когда и номер?
Под Харьковом - роты в GD и эсэсовских дивизиях. А как качественное усиление батальоном это а)170-я пд, усиленная 502-м батальоном в сентябре 1942 г. под Ленинградом б)503-й батальон в ГА "Дон" под Ростовом.
>>3. Замена артиллерийской подготовки на авиационную. >А у нас как-то не отражена авиаподготовка...
Это смотря где :-)
>А в чем Вы причину этой замены видите? >В отсутствии необходимой аритиллерии? >В переизбытке авиации? >Эта "новизна" именно "ноу-хау" или от бедности?
Обеспечение внезапности. Артиллерию дольше стаскивать и накапливать к ней боеприпасы. А самолетик перелетел и может в сотне км от фронта базироваться.
>>4. Применение противотанковых "Штук" с 37-мм пушками. >Согласен. Но тогда очень логично подчинить авиазвенья комдиву - это же ПТО в чистом виде...
Распыление могучего средства. Так командование может воздействовать сегодня в одном месте, завтра в другом, отражая контрудары.
>А что относительно тезисов "Тигр не танк блицкрига" и "его в танковые дивизии не сводили по соображениям свойств, а не трудностей промышленности"?
Ну Пайпер вполне себе "блицкриговал" на "Тигерах" под Белгородом в марте 1943 г. Тяжелый танк по определению дорог и сложен поэтому 100% дивизию набивать ими роскошь. Лучше иметь батальон, который метать из дивизии в дивизию(из корпуса в корпус).
С уважением, Алексей Исаев
Re: Исаеву. А.: - Дмитрий Козырев15.03.2005 14:34:48 (75, 799 b)
