>>>Потому, что был в гуще событий. >>Как раз анализируют со стороны. > >Писал, наверно ж, после. Это и есть - со стороны. Не вертитесь. Тезис прост - лучшая оценка событий получится у того, кто был к ним ближе всего (при прочих равных, разумеется). Наверное? Так Вы статей-то не читали, просто трепетесь тут? С первых строк "Войны в ВЕнгрии" видно, что не после. >>>А для этого есть Маркс, взирающий со стороны. Остудит излишний пыл. >>Как то Марксу без Ваших советов приходиломсь обходиться. Может и остудил потом. В ядро теории и даже перефирию в результате не вошло. > >Это по словам Фрица. А вот советские марксисты, включившие эти статьи наравне со всеми остальными в издания ПСС, так, похоже, не считали. А в собрание вообще принято все включать. Вы не знали? >>>По факту сподобился быстро. Корректировок не последовало. Значит "приговор окончательный, обжалованию не подлежит". >>Не сподобился. Издал воинственный клич. И всего-то одну фразу, когда вместо слоав нация брякнул народ. > >Всего-то одну фразу? Не врите. Вполне целостный подход вырисовался. Не классовый. Да Вы же не читали. Вся статья - классы, классы, классы. >>Ну если манифест у Вас основа... > >А для Вас "Манифест...." - что? Неужели и он уже к периферии сдвигается? НЕ. >>Да да. Разберитесь А то про рекоммендацию Ленина читать "Происхождение семьи..." молчок что-то. > >Простите, а при чём тут рекомендация Ленина? Да при том, что Ленину это место у Маркса ерундой не кажется.
