ОтА.Б.Ответить на сообщение
КPotatoОтветить по почте
Дата11.08.2004 08:40:23Найти в дереве
РубрикиОбразы будущего; Архаизация; Хозяйство; Тексты;Версия для печати

Re: Вот и неправы.


> О жуликах в руководстве СССР в начале 20-х годов тов. Маяковский в стихотворении...

Важен не сам факт наличия. Важен % жуликов во власти. Как вы сами понимаете (а теперь и наглядно видите, наверное) - есть такая критическая величина этого %... после которой начинаются крупные неприятности в государстве.

>для Вас не вывод, а аксиома.

Это на аксиома. Это факт, печальный, но факт. Скажу вам, по секрету, именно поэтому так плохо кончила вся "Ленинская гвардия".

>Кстати, ишшо раз: Троцкий и Зиновьев, упомянутые в книжке, кончили известно как. Так-то.

Вот эти, как раз, первый - так точно, получили свое за излишний гонор и "идейность". За политические расхождения с "генеральной линией партии", коли таковая была. :)
А уж за все остальные свои качества - это только потом...

>Мое утверждение: "Через 15 лет после установления Соввласти Корейки ушли в подполье. А через 15 лет после её падения легально покупают английские футбольные клубы." - Вы проигнорировали. Ну привычка у Вас такая.

Вы просто плохо знаете чем занимались "корейки" в подполье. И что их там скопилось столько, что они осилили и ЦК, и политбюро, и ГКЧП... Что тут говорить-то? ЧТо это фигово - так кто бы спорил? Но вы говорите "фиговы принципы", а я - "фигово когда общество позволяет таким людям делать что они хотят". Разницу улавливаете?

>А что вы имеете в виду, когда говорите "госбандитизм"?

Это значит что государство устанавливает (а отслеживает и вовсе для "избранных") такие законы, что чиновник неотличим от братка по результатам деятельности. И когда такая ситуация поддерживается и распространаяется на все большие сферы жизни. "Олигархизм", так сказать...
А начинается все - с "революционной необходимости", когда закон становится "не для всех" писаным. Но "как" - это отдельная тема.

>Например, когда Николай Второй втянул Россию в войну с Японией и послал русских солдат и матросов погибать черт-те где?

Ой. Тут вы опять все наизнанку переворачиваете. С тем же посылом - прав Резун, что Сталин, желая захватить всю Европу, послал советского солдата погибать... далее по тексту. Контраргументы вам - те же, что и Резуну. :)