Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Война и мир;
Недоумение
Рассмотрение только внешних причин раскола в КПРФ может быть только ущербным, и не позволяет получить обоснованных умозаключений без обнаружения существенных фактических обстоятельств. Как можно сооружать глубокомысленные построения, не обнаружив все факты? А ведь фактов не хватает. Нет доказательств того, что зюгановский ягодный пленум 1-го июля имел кворум, а, значит, знаменитый список участников фонарного съезда с подписями - не может быть полным доказательством законности пребывания Зюганова у руля КПРФ. Мы могли бы считать, что власть помогает антизюгановской оппозицией в КПРФ, но факты опровергают это предположение: поскольку Зюганов не предоставил документов по съезду до сих пор (!), путинский минъюст мог бы, если хотел, с лёгкостью сохранить неопределённость в том, кто является лидером КПРФ деюре, заявив, что поскольку от второй стороны документов нет, не могу судить какой съезд "правильный". Как раз наоборот, минъюст всал на сторону Зюганова, поспешно подтвердив его полномочия. Возникает сомнение: а не Зюганов ли является тем агентом влияния, которым так упорно хотят назначить Тихонова?
Как же получилось, что СГКМ, наш главный борец с манипуляцией оказался жертвой манипуляции под названием "Раскол КПРФ" и всал на сторону Зюганова - жука Ломехуза в муравейнике КПРФ?
