| | От | SITR |  |
| К | Ar1980 |  |
| Дата | 21.05.2003 17:12:14 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Ре: кое-что о...
>>А почему Вы считаете, что тот, кто понимает необходимость индустриализации, должен непременно одобрять коллективизацию?
>
>Может я ошибаюсь, но коллективизация без
>индустриализации НЕВОЗМОЖНА была.
>У Ниткина правда другая точка зрения, но
>я согласен с точкой зрения В.Кожинова.
>Одобрять или не одобрять дело вкуса, но
>необходимо честно обрисовывать, те
>возможности которые были и сказать
>как бы ЛИЧНО ВЫ поступили на месте
>Сталина. А то хорощо теперь умничать
>задним умом.
Думаю, можно было бы увеличить налог (сделать его прогрессивным). И уж во всяком случае не карать "за колоски".
>>Неужели Вы думаете, что люди могут одобрить "закон о пяти колосках" и то, что хлеб продавали за границу, в то время как люди, вырастившие этот хлеб, умирали от голода? (Об этом, кстати, сказано в книге В. Осипова "Тайная жизнь Михаила Шолохова".) Это, по-Вашему, называется "по справедливости"?
>
>Могут, сужу по своей бабушке. Понятное
>дело не восторге она была ТОГДА. Но
>она говорит теперь, что выхода небыло.
>Это было по СПРАВЕДЛИВОСТИ потому что
>все это делалось ради НАРОДА - ради
>будущих его поколений.
И что же от этого получили будущие поколения? Бегство людей из деревни в город, в результате чего приходилось возить "на картошку" студентов?
>Разве на тот хлеб, который вывезли
>за границу Сталин купил себе дачу?
>Может быть виллу за границей?
>Деньги за хлеб были потрачены РАДИ БУДУЩИХ
>ПОКОЛЕНИЙ.
>В традиционном обществе,СИТР, понятие
>"народ" - это нынешнее, прошедшее и
>будущее поколение. Вы я так понял
>стороник гражданского, в котором понятие
>"народ" - люди которые имеют право голоса.
>Разные у нас с вами идеалы.
О будущем заботиться должно любое общество. И именно поэтому, например, в Германии сильны "зелёные".