Модель 1 (Кара-Мурзы). Оранжевые пугают власть, она дает народу организоваться на отпор. Часть вменяемой высшей бюрократии, не полностью запачканной, видя, что иного пути нет, <?спасемся все вместе, или никто>, начинает поддерживать новые организации. После минования пика оранжевой угрозы власть полулегитимно переходит к новым организациям и этой части бюрократии. У всех осознанная цель - новый мобилизационный проект. Очевидный плюс - минимум человекоубийств, наикратчайший переход к созиданию. Минус - кто, как и когда будет организовываться, полностью не понятно. Минус - политическая элита продемонстрировала лишь свою продажность и полную неспособность. Но опять же, и социального заказа пока не было, а без социального заказа и секту не выстроишь.
Модель 2 (Строева). Воспользовавшись слабым звеном в цепи империализма, накинутым на Россию, нестабильностью, организованные массы свергают компрадоров и эксплуататоров. Плюс - немедленно прекращается политика <?правительства измены> (а сделано немало, базы США в СНГ, остатки народной собственности срочно передают в руки <?новых нерусских>, Путин отказался громогласно от СНГ, последней структуры, которая хоть как-то давала шанс на восстановление страны), прекращаются страдания людей от изуверских реформ. Минус - опять не понятно, кто это все будет делать. Минус - слишком высокая вероятность перехвата (шизофренизации) масс западными политтехнологами, имеющими бесконечные финансовые и профессиональные ресурсы, и полное взаимопонимание у пятой колонны в СМИ. Далее - управляемый хаос, с тщательным уничтожением любых хилых ростков самоорганизации масс.
Модель 3 (пессимистическая, но мне кажется, что так оно и будет). Победят оранжевые, поддержанные всем прогрессивным человечеством. Сразу нас дустом не засыпят, западной элите надо многое подготовить, многое согласовать и между собой, например, правила <?нового порядка>, а после этого мир кардинально изменится, маска будет сброшена, князь мира сего явится миру в натуральном своем обличии, в наиболее экономически эффективном, нет большего зверства чем законченный прагматизм (пример Освенцим). Все тайное станет явным, окончательно будет вырыт ров между бесами и людьми, между антисистемой и остальными, главный вопрос самым очевидным образом превратится в - кто кого уничтожит первым, начнется гражданская война, война на истребление. Вопрос об элите здесь не стоит, так как ее будут целенаправленно изничтожать с обеих сторон, останутся единицы чудом уцелевших. Вопрос об организационных формах так же не актуален, кто победит в мясорубке, окажется более жесток и смел, тот и будет организовывать далее. Цена вопроса - не один или два миллиона, ляжет в гроб народа поболее.
Вопрос третьей модели не в наших способностях, а в неспособностях американцев. А США стоят сами на пороге гражданской войны (на мой взгляд, если следовать последовательно модели Гумилева). США давно не способны обеспечить хоть сколько сбалансированный обмен с остальным миром (импорт-экспорт). Выход - третья мировая. Остальные это тоже понимают, и будут ставить палки в колеса. США гегемон до первой неудачи, а подставились они везде, где только можно. В США та же проблема, что и у нас, на шее засела антисистема (а кому нужны в банковской сфере все эти вездесущие шестерки? Кому так невмоготу, обязательно необходимо идентифицировать свою не принадлежность к системе?).
Итак, у нас три основных модели (на мой взгляд), вот желательно и попытаться понять, насколько реальна каждая из них, и строить свою тактику исходя из этого.
третья модель- Строев29.03.2005 20:11:06 (67, 4325 b)
