>Используя два критерия можно выделить 1) левые националисты (коллективисты–националисты) , 2) правые националисты (индивидуалисты–националисты), 3) левые интернационалисты (коллективисты–интернационалисты) и 4) правые интернационалисты (индивидуалисты–интернационалисты). Если взять привычные имена то 1 это нынешняя КПРФ и движение СГКМ. 2 есть белые. 3 есть марксисты (хотя они американскую культуру и отрицают), 4 есть либералы. Конечно, есть области пересечения, но для огрубления пока пойдет и эта.>
На самом деле эта умозрительная схема, имеющая довольно мало отношения к реальности. Реально индивидуалистов–националистов (т.е. национал-буржуазных движений) сейчас практически нет, они существуют в виде крошечных маргинальных групп. Кроме Городникова с его «Золотым львом» мне даже никто и на ум не приходит. На самом деле те, кто сейчас себя позиционирует как «белых патриотов» - они тоже коллективисты и сторонники солидарного общества (НДПР, РНЕ, РОНС). Это важно понять. Все их отличие от «красных державников» - не в цивилизационной программе, а в политическом языке и исторических мифах. «Белая идея» для них это то же самое, чем марксизм был для реального советского общества – т.е. ритуальный миф. Но через этот миф программного антикоммунизма очень сложно пробиться, как, впрочем, и с обратной стороны, со стороны коммунистической мифологии «красных».
>Для спасения России лучше объединиться левым националистам с правыми националистами. По крайней мере есть шанс на выживание.>
С этим полностью согласен. С учетом того, что написано мной выше, эта задача даже реальнее. Этим и стараюсь заниматься. Основных сложностей две. 1. Мифология с обеих сторон, которую очень сложно преодолеть: большинство людей мыслят не логическими категориями, а идеологическими штампами. 2. Состояние идейного хаоса практически во всех партиях и движениях. В той же КПРФ под вывеской «левого национализма», озвучиваемого лидером партии, таится политический спектр от монархистов до троцкистов и фрейдо-марксистов.
>Так Вы значит из оранжевых. Пусть сгинет Россия? Пока есть государство, есть надежда. Нет государства не будет надежды. США возродиться России больше не дадут.>
Нет, я не из «оранжевых», я из «красно-коричневых». Но ситуацию с государством оцениваю принципиально иначе, чем Вы. Если формулировать сущность различия между Вашим подходом и моим, то она состоит в следующем. Вы исходите, если я правильно понимаю, из той же позиции, которая заявлена в статье «На пороге бархатной революции». То есть из того, что российская государственность начинает оправляться после краха начала 90-х и в случае политической стабильности «РФ начнет выскальзывать из той исторической ловушки, в которую она была загнана во время реформы 1990-х годов – понемногу начнет восстанавливаться и ядерный щит, и хозяйство». Я же вижу ситуацию иначе. А именно: созданный государственный аппарат по сути ежечасно осуществляет целенаправленное разрушение хозяйства страны, подрыв ее обороноспособности, уничтожение ее населения. Поэтому никакого «выскальзывания» не предвидится. Время работает не на нас, а против нас. Каждый год пресловутой политической стабильности – это год геноцида Русского народа (а, следовательно, снижения его численности и силы), безвозвратной потери вывозимых из страны природных ресурсов и материальных ценностей, разрушения промышленности, научно-технического потенциала и обороноспособности, потери территорий, укрепления противника на наших границах. Каждый год уменьшает наши и без того невеликие шансы на выживание. И, если мы все-таки сможем сбросить оккупационно-фашистское ярмо, то, что мы сейчас теряем в течение каждого бездарно проведенного года придется восстанавливать и возвращать себе десятилетиями напряженнейшего труда и, вероятно, большой кровью. Поэтому моя сознательная установка на слом государства – это не проявление марксистского доктринерства, а следствие оценки актуальной действительности. Поэтому я и развожу предельно жестко понятия государства и Отечества. РФ по своей природе, своим функциям и задачам – это не Россия, а оккупационная зона мирового глобализма на территории России. И обязательным и абсолютно необходимым условием возрождения России (обращу внимание, что по самой структуре языка возродиться может только мертвый, больной не возрождается, а выздоравливает) является разрушение и ликвидация РФ.
Re: Комментарии к дискуссии- Scavenger27.03.2005 15:46:44 (92, 15432 b)