Семинар С.Кара-Мурзы: Статья

	От	ИгорьИ
	К	Кирдина
	Дата	26.04.2005 11:24:41
	Рубрики	Методология;

Спасибо за ценные наблюдения и

за откровенность. Ваши, Светлана Георгиевна, извинения совершенно излишни – ваша куртуазность и терпение не идут ни в какое сравнение с моей настырностью и бесцеремонностью (дурная форумская привычка).
Успешный саммит в верхах требует критической массы точек соприкосновения, коей пока не наблюдается – наши теории взаимно не воспринимаются, а иное, простое житейское, пока конфликтует с острым дефицитом времени. Вот если бы, например, были какие-то развёрнутые комментарии/замечания к ИМ, плодотворно развивающие авторские идеи, но – увы.
Ваша аналогия с шумом очень удачна. Как известно, единственный способ выделить слабый полезный сигнал, скрытый под сильным шумовым фоном – т.н. согласованная фильтрация. Когда в фильтре, в частности, заложена способность зеркально генерировать внешний процесс (входной сигнал), благодаря чему входящий полезный сигнал интегрируется таким корреляционным фильтром по энергии (всегда положительной), а любой другой сигнал (включая и шум) – по амплитуде (уже - двуполярной). Таким фильтром можно выделить сколь угодно слабый сигнал – лишь бы последний был достаточной длительности и полосы. (Резонанс – частный, самый элементарный случай согласованной фильтрации - выделения узкополосного гармонического сигнала.)
Теория некого социального процесса – тоже своеобразный согласованный фильтр, на вход которого поступает поток событий, а на выходе имеется некий интеграл совпадений/расхождений теоретических прогнозов и трактовок с анализируемой реальностью. Чем выше получается значение такого интеграла, тем, следовательно, в большей степени теоретическая модель соответствует реальному механизму, генерирующему социальные события/состояния.
С повышением уровня шума следует, для достижения приемлемой достоверности, необходимо максимально увеличивать временной интервал анализа и расширять диапазон воспринимаемых моделью событий. Например, сейчас СЛМ обрабатывает факты - начиная с поведения отдельного индивидуума, и - до крушения империй, на всём протяжении известной истории. При этом, согласен, теоретическая модель получается весьма сложной, но иного выхода нет. Более простые модели, урезанные по длительности и полосе, просто потонут в шуме (как в вашем случае), или же их авторы будут вынуждены подменять реальный поток событий вымышленно-рафинированным, подогнанным под их конкретную модель (как у того же С.Г.Кара-Мурзы, или т.н. «марксистов»). Характерная особенность теоретиков последней категории – горячая любовь к прошлому (которое так удобно лепить) и острая аллергия на текущее и будущее – никак не желающее (в неабсурдной трактовке) вписываться в их теории (давать ненулевой корреляционный отклик).
СЛМ постоянно развивается – адаптируется в направлении повышения «интеграла», что стало возможным после того, как она «зацепилась» за полезный сигнал. Когда же «фильтр» ничего не ловит – стоит в устойчивом нуле, его бесполезно «тонко» перестраивать – вероятность попасть в сигнал пренебрежимо мала. Надо менять «молчащую» модель целиком (или, по вашему – «платформу»).

И Вам спасибо!- Кирдина28.04.2005 12:43:55 (72, 3373 b)

С математиками немного не так –- ИгорьИ28.04.2005 17:34:57 (66, 2495 b)

Эстетические критерии- Кирдина30.04.2005 13:14:43 (70, 2031 b)

Более чем уверен, что все мыслимые «мудрые выражения»- ИгорьИ03.05.2005 15:09:01 (95, 1149 b)

Ссылка с ответом WLD- Кирдина06.05.2005 12:40:11 (68, 115 b)

Ответ на реплику WLD- Кирдина05.05.2005 19:28:39 (71, 80 b)

Да, спасибо, всё находится. (-)- ИгорьИ06.05.2005 14:13:05 (62, 0 b)

За подарок - спасибо!- Кирдина05.05.2005 16:59:20 (71, 1274 b)

Ответить на сообщение

Автор	ИгорьИ	Время	26.04.2005 11:24:41
Тема	Спасибо за ценные наблюдения и
Рубрики	Методология;

Тема

Поместить в корень <s> </s> <pre> </pre> <li>

>за откровенность. Ваши, Светлана Георгиевна, извинения совершенно излишни – ваша куртуазность и терпение не идут ни в какое сравнение с моей настырностью и бесцеремонностью (дурная форумская привычка).
>          Успешный саммит в верхах требует критической массы точек соприкосновения, коей пока не наблюдается – наши теории взаимно не воспринимаются, а иное, простое житейское, пока конфликтует с острым дефицитом времени. Вот если бы, например, были какие-то развёрнутые комментарии/замечания к ИМ, плодотворно развивающие авторские идеи, но – увы.
>          Ваша аналогия с шумом очень удачна. Как известно, единственный способ выделить слабый полезный сигнал, скрытый под сильным шумовым фоном – т.н. согласованная фильтрация. Когда в фильтре, в частности, заложена способность зеркально генерировать внешний процесс (входной сигнал), благодаря чему входящий полезный сигнал интегрируется таким корреляционным фильтром по энергии (всегда положительной), а любой другой сигнал (включая и шум) – по амплитуде (уже - двуполярной). Таким фильтром можно выделить сколь угодно слабый сигнал – лишь бы последний был достаточной длительности и полосы. (Резонанс – частный, самый элементарный случай согласованной фильтрации - выделения узкополосного гармонического сигнала.)
>          Теория некого социального процесса – тоже своеобразный согласованный фильтр, на вход которого поступает поток событий, а на выходе имеется некий интеграл совпадений/расхождений теоретических прогнозов и трактовок с анализируемой реальностью. Чем выше получается значение такого интеграла, тем, следовательно, в большей степени теоретическая модель соответствует реальному механизму, генерирующему социальные события/состояния.
>          С повышением уровня шума следует, для достижения приемлемой достоверности, необходимо максимально увеличивать временной интервал анализа и расширять диапазон воспринимаемых моделью событий. Например, сейчас СЛМ обрабатывает факты - начиная с поведения отдельного индивидуума, и - до крушения империй, на всём протяжении известной истории. При этом, согласен, теоретическая модель получается весьма сложной, но иного выхода нет. Более простые модели, урезанные по длительности и полосе, просто потонут в шуме (как в вашем случае), или же их авторы будут вынуждены подменять реальный поток событий вымышленно-рафинированным, подогнанным под их конкретную модель (как у того же С.Г.Кара-Мурзы, или т.н. «марксистов»). Характерная особенность теоретиков последней категории – горячая любовь к прошлому (которое так удобно лепить) и острая аллергия на текущее и будущее – никак не желающее (в неабсурдной трактовке) вписываться в их теории (давать ненулевой корреляционный отклик).
>          СЛМ постоянно развивается – адаптируется в направлении повышения «интеграла», что стало возможным после того, как она «зацепилась» за полезный сигнал. Когда же «фильтр» ничего не ловит – стоит в устойчивом нуле, его бесполезно «тонко» перестраивать – вероятность попасть в сигнал пренебрежимо мала. Надо менять «молчащую» модель целиком (или, по вашему – «платформу»).

Ё Ж Й Ч Ш Щ Э Ю Я ё ж й ч ш щ ы ь э ю я