ОтPavel ParinovОтветить на сообщение
Кyak~vОтветить по почте
Дата21.10.2007 23:14:59Найти в дереве
РубрикиБТТ; Матчасть;Версия для печати

Re: Наезд на...


>Все это замечательно но по бронезащите Т-62 уже давно очень устарел, не говоря про СУО...

Во-первых в нее нужно еще попасть, если она подпустит.)) Во-вторых: почему не поставить ДЗ "Рогатка"? Она же адаптирована ко всем танкам.)) Это будет более оправдано и в операциях анти-террор, учитывая размещение боекомплекта Т-62 в баках-стелажах, а не в каруселе Т-72/90. А СУО... Вы видимо плохо прочитали то, что я выкладывал выше:"... все, что сложнее лампочки накаливания вылетает к едрене Фене при электро-магнитном импульсе после ядреного взрыва".
Дать машине двигло чуть помощнее, усилить защиту до уровня Т-72Б"Рогатка" и равной ей не будет в условиях фронтальной войны с применением ядерного оружия. Представте, что будут вытворять экипажи Абрамсов, если их неожиданно оставить без связи вообще, не говоря о спутниковой?))) Это будет расстрел под Авенкуром или Ватерлоо-2, если учесть, что на на Т-62 экипажи не балованы постоянством радио-связи.
Что мы сейчас видим на современных танках? Быструю, практическеи мгновенную, реакцию СУО на лазерный луч чужого прицела. Вывод: лучше стрелять без применения лазерного дальномера.

Шестдесятдвойку "зарыли" специально, потом похоронили и весь Союз. Угроза, однако.

>Владимир
Павел