> Ну насмешили честное слово. Чем это отличается от пуска КР с мирного сейнера из нейтральных вод? При чем здесь диверсионные заряды? Да и вобще описано применение стратегического бомбардировщика с билетом в один конец а не четвертый компонент СЯС.
Тем что бомбардировщик часть ВВС государства и тем, что бомбардировщик может быть уничтожен или ВВП будит выведена из строя в ходе первого удара противника. Тем что бомбардировщик будит скорее всего сбит при подлете к территории противника.
> Пока стратегическое оружие играет роль сдерживания количество привезенных чемоданчиков не играет никакой роли. Если есть решимость применить ЯО то оно будет гарантированно доставлен СЯС к целям без всяких чемаданчиков. А для доведения до сведения супостата что если он не развернется то получит залп МБР есть гораздо боле простые, быстрые и надежные способы.
И какие это способы?
Re: Ну и... - tarasv15.04.2003 15:36:59 (93, 1239 b)
Re: Ну и... - Алексей Мелия15.04.2003 15:49:40 (74, 1282 b)
Re: Ну и... - tarasv15.04.2003 16:20:50 (66, 1876 b)
Re: Ну и... - Алексей Мелия15.04.2003 17:03:14 (57, 2698 b)
Re: Ну и... - tarasv15.04.2003 21:05:28 (38, 3617 b)
Re: Ну и... - Алексей Мелия16.04.2003 02:11:41 (28, 2590 b)
Re: Ну и... - tarasv16.04.2003 12:48:35 (28, 3577 b)
Re: Ну и... - Алексей Мелия17.04.2003 16:25:19 (11, 2586 b)
Re: Ну и... - NetReader16.04.2003 12:53:20 (27, 345 b)
