>Тем что бомбардировщик часть ВВС государства и тем, что бомбардировщик может быть уничтожен или ВВП будит выведена из строя в ходе первого удара противника. Тем что бомбардировщик будит скорее всего сбит при подлете к территории противника.
Бомбардировщики значит сбивают, ВПП из строя выводят, а доступ гражданским самолетам свободный. Не слишком ли много натяжек? Но я еще и про КР спросил, чем она хуже?
>> А для доведения до сведения супостата что если он не развернется то получит залп МБР есть гораздо боле простые, быстрые и надежные способы. > >И какие это способы?
Самые обычные, от похода посла до просто телефонного звонка. Ну или удар по ВС противника и звонок о том что следующий будет по городам. И не надо никаких сложномудрых комбинаций в которых вы уже ИМХО сами запутались - то террористические удары (я так понимаю по городам) и это требует провоза девайса до начала угрожаемого периода (в угрожаемы вероятность завоза стремится к нулю), то уже чисто военная операция в ходе самого конфликта, но зачемто надо маскироваться под террористов, хотя всем прекрасно понятно чьих рук это дело. Вобщем "шарики":)
Орфографический словарь читал - не помогает :)
Re: Ну и... - Алексей Мелия15.04.2003 15:49:40 (74, 1282 b)
Re: Ну и... - tarasv15.04.2003 16:20:50 (66, 1876 b)
Re: Ну и... - Алексей Мелия15.04.2003 17:03:14 (57, 2698 b)
Re: Ну и... - tarasv15.04.2003 21:05:28 (38, 3617 b)
Re: Ну и... - Алексей Мелия16.04.2003 02:11:41 (28, 2590 b)
Re: Ну и... - tarasv16.04.2003 12:48:35 (28, 3577 b)
Re: Ну и... - Алексей Мелия17.04.2003 16:25:19 (11, 2586 b)
Re: Ну и... - NetReader16.04.2003 12:53:20 (27, 345 b)
