>Абстрагируемся от вопроса кто на кого хотел нападать :))). Примем априори, что ИВС нападать НЕ хотел, ergo состояние ненападения между СССР и гитлеровской Германией продлилось бы неопределенное время.
Правильно абстрагируетесь :) Но на ситуацию в даннй модели нужно глядеть не глазами Сталина, а глазами Гитлера - для Гитлера СССР это "последняя надежда Бритнии" и таким образом пока существует Британия - существует риск, что она втянет СССР в войну на своей стороне. Но это ремарка.
>Однако ж встает вопрос, какую-такую войну на истощение проиграет Германия? В ПМВ все было понятно, в реальности была французская армия и германская, ну и восточный фронт до кучи. >Однако ж тут ситуация иная. От Франции остались рожки да ножки, в сущности, Гитлеру сухопутную армию девать некуда, не рассматривать же всерьез его балканские трудности "истощением".
Истощение заключается в необходимости содержать отмобилизованные вооруженные силы, испытывать блокаду британского флота, это извините не только кофе но и нефть (в Румынии ее мало), цветмет, каучук (у СССР из за Бртании проблемы с реэкспортом) и т.п., страдать от воздушных налетов и т.п.
Re: Поясняю - Colder06.10.2003 13:27:38 (91, 1908 b)
Re: Поясняю - Дмитрий Козырев06.10.2003 13:53:30 (73, 3414 b)
