ОтАлекс АнтоновОтветить на сообщение
КxabОтветить по почте
Дата11.10.2003 20:36:39Найти в дереве
РубрикиWWII; Стрелковое оружие; Артиллерия;Версия для печати

Re: [2Исаев Алексей]...



>> А уж сколько денюжек требовалось для создания мобзапаса 95 мм или 107 мм пушечных выстрелов для создаваемых перед самой войной дивизионных пушек нового поколения.

>Ну Вы и сравнили. Менять моб.запас одних 76мм на другие с выигрышем в несколько %,

А мобзапас выстрелов данной баллистики все равно создавался, для зенитных орудий (которые жрут ох как много). В то же время мобзапас "трехдюймовочных" выстрелов дореволюционного военного выпуска к началу Великой Отечественной все равно "протух", несколько дестков миллионов этих выстрелов так за всю войну и не расстреляли (почему, в частности можно посмотреть в мемуарах Грабина. Ему часто на испытаниях этих выстрелы "подсовывали").

>с качественной заменой, на перспективу в несколько лет, где эффективность снаряда повышалась в разы.

Перед самой войной потуги с 95-107 мм дивизионными орудиями были без толку. Что собственно их история и показала.

>Расстрелять Вас за вредительство :)).

Ну если вы считаете принятие на вооружение 76 мм зенитки 3-К и неиспользование в войну нескольких десятков миллионов "мобзапасных" трехдюймовочных выстрелов, то конечно, десять лет непрерывного расстрела мне светят однозначно.