>Так сахар был и до появления латиноамериканского.
Из свеклы - по сути дело была заря этого производства.
Кофе везли из Турции.
Недостаточно.
И еще некоторые предметы роскоши. Ну табак еще везли. Это не стратегическое промышленное сырье.
Хлопок, чай, самые разные промтовары. О стратегическом промышленном сырье говорить действительно трудно. Но об этом я сказал с самого начала: был удар по потребителю (социальная нагрузка), утрата и ограничение рынков, обеднение целых стран и т.д.
>Вообще надо сказать, что страны метрополии завоевывали и удерживали колонии совсем не ради сырья. Им было выгодно получение золота или шелка, но не нефти или бананов.
А также сахарных плантаций (ну это я так, умничаю-)))), рынков сбыта.
>Вспомните, что в массе вывозилось из Китая и ради чего устраивались опиумные войны? А ради чая!!! Основной предмет английского импорта из Китая на протяжении 60 последних лет 19 века!
Чай, кстати, очень выгодное дело. А без него потребителю трудно.
>>>Англия не торговала с колониями. Основным рынком сбыта аннглийских товаров была континентальная Европа. >> >>Почему же, торговала. Активная политика в испанских колониях с подержкой национально-освободительных движений и была направлена на это. > >Да на английский масштаб все фигня это была. А Боливары разные из вредности поддерживались.
Вы ошибаетесь. Эта фигня вызвала выход из кризиса и экономический бум 1809 (ох как бы мне с цифрой не ошибиться, может и 1810) года, когда Наполеон провернул аферу с Испанией и англичане получили рынки сбыта в страны, боровшиеся с "узурпатором Жозефом".
>нет, не помню этой истории.
Ладно, это ерунда, из Французских донесений. Цена действительно была высока, но её платили!
>Вот! И рынок этот был внутриевропейским.
Да, однозначно. Однако с обеднением кнтинентального рынка и утратой английского возникли проблемы перепроизводства, которые и вылились в два кризиса.
>Вот! А тогда англия сама экспортировала в Европу шерстяные ткани. Без хлопка обходились. А ВВ делали без хлопка.
Не очень-то обходились. Шерсть это еще не все.
>Главная из них - не колонии были залогом развития европейских держав. Причем эта ситуация сохраняется и сейчас, когда основные торговые партнеры европейских развитых стран - европейские же и развитые страны.
В общем и целом это так, однако английский экономический бум в условиях блокады, совавший по времени с открытием рынков в Латинской Америке, Ваши тезисы не подтверждает.
>И что из этого следует?
То, что денег англичанам надо было беспрецедентно много. Поэтому равнять это с обычными потребностями не следует.
