Вы хотите разбора первоисточника по несоответсвиям - зачем? Зачем переводить патриотизм в разряд фанатизма?
>А в крайнем случае - попрятались бы и не рыпались (тыловики). > >...куда им прятаться? Перед дотом в аккурат шоссе проходило, по которому снабжение велось.
Вы как Богданыч что ли полагаете что воюют "на автострадах"? В складках местности можно спрятаться.
>А обойти там никак нельзя было.
КОму нельзя? Отделению солдат со взрывчаткой?
>>За такое не награда а трибунал полагается :) Его задача - доставить фронту груз, а он водил погнал дот штурмовать? > >У него была волосатая лапа при штабе, которая сказала "сынок, надо бы тебе помажорнее карьеру начать. Разберись-ка ты с этим дотом". Вот товарисч и начал рвение выказывать. >Он, кстати, грузами не занимался. Он был именно что пехотный командир, который на фронт отправлялся.
Так зачем же Вы его назвали "тыловым"? Обычный общевойсковой командир? Вот об этом я и говорю, что для демонстрации героизма своих - используется прием "деградации" противника. Много ли чести вовеавть с таким врагом? Возвратимся к началу дискуссии - поясните посмотревшему этот фильм - ПОЧЕМУ немцы дошли до Москвы если они были такие дураки, а обычный дот "в обороне" способен держаться так долго? А некоторые шустрые люди уже дали такой ответ - все потому что к обороне не готовились, а совсем наоборот...
>Были случаи массового побега из плена? >Были случаи сопротивления немцам окружёнными частями?
>Если это не так, то достоверности в "Легенде" действительно нет.
Были такие случаи, но к сожалению все было несколько более трагично. И не столь результативно.
