ОтГлеб БараевОтветить на сообщение
КГеннадийОтветить по почте
Дата09.10.2004 20:59:39Найти в дереве
РубрикиWWI; WWII; Память;Версия для печати

Re: А я...

>Я знаю. Я их просто не считаю. Как пример я привел - где "жуковоско-бериевская" фальшивка анализируется как документ. Но уверен Вы знаете больше. Так поделились бы ссылками.

Сайт истфака Харьковского университета знаете?


>>эта, извините, ярлычок:-). Не проще ли ограничиться константацией того постого факта, что позиция автора Вас не вполне устраивает?
>
>Зачем же я буду врать? :о)
>Опасаюсь, что нам следует говорить не о позиции самого Кульчицкого, а только о позиции "Зеркала недели". Которая мне действительно не нравится, тут уж по-простому.

т.е. на определенную корректировку Вы все-таки согласны:-)

>Это не ярлык. Об ангажированности автора свидетельствует то, что достаточно помянув об украинцах за пределами украины, он ни словом не вспомнил о русских и других народах в пределах Украины.

а Вам не кажется, что всякая тема имеет пределы и нельзя объять необъятное?:-)

>Более важный признак ангажированности - автор крайне легковесно (но зато иедологически верно)оценивает нынешнюю демографическую ситуацию. Едва ли не такую же оценку я слышал в тивишоу Корчинского, что конечно для Кульчицкого не комплимент.

А по оценке нынешней демографической ситуации Кульчицкий не специалист. По этому критерию его оценивать нельзя. Вообще, для оценки нынешней ситуации нужен не историк-демограф, а специалист по статмоделям:-)

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru