ВИФ2 NE

	От	Вулкан
	К	All
	Дата	10.01.2005 12:29:36
	Рубрики	WWI; WWII; Флот;

Только флот в двух войнах не сравнивайте

Приветствую!
Иначе для РККФ полная ж....
С уважением, Вулкан

Ну да, при Цусиме, помнится РККФ облажался... (-) - DenisK 10.01.2005 13:39:54 (260, 0 b)
- А была ли альтернатива? - Поручик Баранов 12.01.2005 10:34:10 (62, 574 b)
  - Не было. В том и страгедия - Цусима разгром стратегии раньше тактического (-) - FVL1~01 12.01.2005 14:06:38 (31, 0 b)
- А вы мне победы РККФ не напомните? - Вулкан 10.01.2005 13:44:55 (411, 254 b)
  - Re: А вы... - Constantin 10.01.2005 17:11:09 (227, 1183 b)
    - Re: А вы... - Китоврас 11.01.2005 11:53:08 (110, 463 b)
      - Re: А вы... - Владислав 12.01.2005 07:08:47 (36, 920 b)
      - Re: А вы... - Constantin 11.01.2005 13:53:10 (88, 419 b)
        Re: А вы... - Китоврас 11.01.2005 14:21:23 (90, 761 b)
        Re: А вы... - Constantin 11.01.2005 17:04:17 (77, 1376 b)
        Re: А вы... - Nachtwolf 11.01.2005 17:54:59 (64, 229 b)
  - Конечно напомню:) - DenisK 10.01.2005 14:52:31 (408, 1077 b)
    - Ну напоминайте - Вулкан 11.01.2005 09:39:21 (138, 1592 b)
      - Re: Ну напоминайте - Constantin 12.01.2005 00:43:31 (53, 2392 b)
        Справедливости ради - FVL1~01 12.01.2005 14:14:26 (29, 1559 b)
        По поводу ПЛ вПМВ - Вулкан 12.01.2005 11:41:24 (40, 663 b)
        Тольк одно НО... - FVL1~01 12.01.2005 14:19:52 (29, 803 b)
        Кстати(+) - Вулкан 12.01.2005 14:33:35 (26, 255 b)
        Гражданскую не считаем, там за РККФ два линкора - FVL1~01 12.01.2005 14:41:40 (28, 168 b)
        "Подробностей!!!"(с) - Banzay 12.01.2005 15:32:05 (18, 355 b)
        То же камушки, у Финского берега. - FVL1~01 12.01.2005 16:02:41 (15, 246 b)
      - Головко прочитайте "Вместе с флотом"... - DenisK 11.01.2005 13:10:27 (99, 21 b)
        Читал. Не помогло..))) - Вулкан 11.01.2005 13:17:23 (101, 149 b)
        и то и другое чтиво для слабонервных - FVL1~01 11.01.2005 18:00:33 (102, 2009 b)
        Нормальное чтиво - Вулкан 12.01.2005 11:32:16 (48, 1395 b)
        Re: Нормальное чтиво - amyatishkin 12.01.2005 15:47:17 (17, 504 b)
        Фото - amyatishkin 12.01.2005 15:48:45 (15, 103 b)
        О, точно наркомлесовские полуглиссеры (-) - Роман (rvb) 12.01.2005 15:49:38 (8, 0 b)
        Ничего нормального, на уровне книг Зефирова, полезно но компилятивно - FVL1~01 12.01.2005 14:25:35 (31, 1293 b)
        Тяжело назвать А. Бранди "новичком"..)) - Вулкан 12.01.2005 14:43:19 (22, 434 b)
        Бронекатера Дунайской или Днепровской флотилии, точнее завтра, если надо:-) (-) - velfr 12.01.2005 12:41:32 (29, 0 b)
        Re: Бронекатера Дунайской... - Червяк 12.01.2005 13:48:35 (35, 190 b)
        Полуглиссеры - и с вооружением и с номерами. Именно корабли, не шлюпки - FVL1~01 12.01.2005 14:27:21 (27, 90 b)
        Тогда уж давайте и за немцев словечко замолвим..))) - Вулкан 12.01.2005 16:57:39 (12, 209 b)
        Re: Бронекатера Дунайской... - Роман (rvb) 12.01.2005 13:50:33 (34, 363 b)
        Строго говоря ПОЛУГЛИССЕРЫ - FVL1~01 12.01.2005 14:29:40 (27, 311 b)
        Бронекатера тоже были см. мемуар Кузнецова (-) - Дмитрий Козырев 12.01.2005 13:53:36 (19, 0 b)
        Бронекатера (1124е) были но в сам Берлин не входили. (-) - FVL1~01 12.01.2005 14:27:54 (17, 0 b)
        они участвовали в операции, полуглиссера же работали в центре города (-) - FVL1~01 12.01.2005 14:28:15 (16, 0 b)
        Фото есть, что-то с ВМ флагом на фоне чего-то напоминающего рейхстаг. - velfr 12.01.2005 15:33:20 (16, 144 b)
    - Re: Конечно напомню:) - Nachtwolf 10.01.2005 15:20:12 (328, 1439 b)
      - Конешна да - DenisK 10.01.2005 15:53:36 (288, 1847 b)
        Да ну? - Вулкан 11.01.2005 07:26:30 (141, 2364 b)
        Простите? - FVL1~01 11.01.2005 18:15:33 (97, 3272 b)
        Re: Простите? - Вулкан 12.01.2005 13:06:48 (24, 1298 b)
        Что есть разумное? - FVL1~01 12.01.2005 14:35:35 (21, 1243 b)
        Re: Простите? - Владислав 12.01.2005 06:43:41 (43, 1438 b)
        Не годиться - FVL1~01 12.01.2005 14:40:36 (23, 1651 b)
        Федор, окстьсь, как это не имел????? (+) - Warrior Frog 11.01.2005 18:57:02 (78, 1331 b)
        "Прут" не считается. Турки его обратно забрали - Владислав 12.01.2005 06:51:46 (45, 336 b)
        Черников наверное знает :-) (-) - FVL1~01 12.01.2005 14:30:21 (15, 0 b)
        Ах да Прут я и забыл, да было дело. Можно гордиться - FVL1~01 11.01.2005 20:54:11 (70, 1834 b)
        Злой вы. Уйду я от вас... (-) - DenisK 11.01.2005 13:08:50 (48, 0 b)
        Вообще то можно добавить еще и работу немцев по бывшим союзничкам. Правда там б - Claus 10.01.2005 17:16:56 (209, 103 b)
        и работу бритов по франкам в Алжире (-) - Чайник 12.01.2005 14:41:57 (18, 3 b)
        Re: Вообще то... - Nachtwolf 11.01.2005 00:21:10 (129, 219 b)
        Re: Конешна да - Chestnut 10.01.2005 16:00:43 (256, 230 b)
        О, да Вы знаток! - Паршев 10.01.2005 17:26:15 (231, 92 b)
        Нет, не знаток. Так, мимо проходил, куда же мне до вашей широкоохватности знаний - Chestnut 10.01.2005 17:52:09 (200, 248 b)
- Да, а Черноморов при царе-батюшке немцы топили и топили с воздуха. (-) - velfr 10.01.2005 13:42:13 (311, 0 b)
  - Зато так же как и в 1941-44 - пяток немецких ПЛ держал в напряжении - FVL1~01 10.01.2005 13:55:24 (452, 165 b)
    - Угу, и теряли немцы по три лодки за месяц? (-) - Exeter 10.01.2005 15:55:44 (189, 0 b)
      - в 1944 - все шесть и потеряли... - FVL1~01 10.01.2005 19:44:46 (259, 189 b)
        Но (+) - Вулкан 11.01.2005 09:29:26 (144, 344 b)
        Простой ответ - FVL1~01 11.01.2005 18:17:07 (92, 253 b)
    - Ага. Только не совсем. - Вулкан 10.01.2005 14:02:17 (381, 379 b)
      - Дык турки то е в 1941-42 перестали на время возить хром в румынские порты... Так - FVL1~01 10.01.2005 19:46:21 (222, 245 b)
        Хром в41-42г турки морем не возили из-за отсутствия поставок как таковых. (-) - Alexsoft 10.01.2005 22:11:27 (127, 0 b)
      - А можно и так :) - Белаш 10.01.2005 16:51:02 (252, 369 b)