ОтВалерий Мухин. Ведущий ВИФ-2.Ответить на сообщение
КГлеб Бараев
Дата18.06.2000 12:57:28Найти в дереве
РубрикиWWII; 1941;Версия для печати

Re: Отличия есть и весьма существенные


> Никому нельзя запретить считать, что главное у Суворова - это утверждение о готовимшемся нападении СССР на Германию, а не теория "ледокола" - Гитлер, поощряемый Сталиным, расчищает дорогу для мировой революции.

Я безусловно согласен с тем, что если проран жировать положения теории Суворова, то главная это положение о Ледоколе. Это следует хотя бы из названия книги. Но Мельтюховов строит свою теорию в несколько иной плоскости и иных терминах и поэтому Это положение Суворова не находит у него отражения.

>Суть проблемы состоит в том, что гипотеза о наступательных намерениях руководства СССР сегодня вполне может быть поставлена на нормальную научную основу.

Не понял, почему возможность научного подхода, Вы называете проблемой.

> Концепция же автора "Ледокола" не исчерпывается изложением его взглядов по этому вопросу.
>1.Третий стратегический эшелон
>2.Ударные и сверхударные армии
>3.Уничтожение "линии Сталина"
>4.Крылатый танк
>5.Удар на Румынию
>6.Черные дивизии
>7.Сапоги
>8.112-я танковая дивизия
>9.Зимняя война: позор или слава.
>10.Почему Сталин отказался принимать парад победы и т.д.

Можно устроить большую дискуссию из практически каждого этого пункта.
Хотелось, что бы Вы по подробней расшифровали свои мысли по каждому положению.