| | От | Siberiаn |  |
| К | Х-55 | |
| Дата | 25.06.2000 21:36:11 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
"Вы же знаете, как я уважаю Бендера.... Но ведь он - осёл и т.п.!!))" (+)
>----------М. Свирин------------------------------
>Исходит, видимо, от того, что Маннергейм просто понимал
>СПРАВЕДЛИВОСТЬ требований правительства Сталина и
>предлагал согласиться с ними на ПОЧЕТНЫХ условиях.
>>>
>----------Вад--------------------------------------
>>>А в чем выражается справедливость требований СССР от Финляндии в 1940 г.
>
>>******Сибиряк***********************************
>>А им давали за это бОльшие по площади территории севернее.
>
>>******Сибиряк***********************************
>Чего же тут несправедливого?
>--------Х-55---------------------------------------------------
>Только то, что:
>1. С Финляндией был мирный договор с установлением границы, и
>ПОСЛЕ него требовать пересмотра – чушь.
>2. Для финнов южные территории – основные с/х районы.
>И отдавать их, получая взамен заполярную пустыню, они, естественно, не хотели.
>3. Отдаваемая территория включала в себя оборонительную линию.
>Отдав ее без боя, Финляндия оказывалась без защиты,
>и уж тогда ее неминуемо постигла бы судьба Эстонии+Литвы+Латвии.
>Для чего еще потом “появилось” “правотельство” Куусинена.
>Не надо выдавать агрессивно-имперскую политику за справедливость.
>Заметьте, я НЕ считаю агрессивно-имперскую политику в ТО время и в ТЕХ
>обстоятельствах чем-то плохим - наоборот, в целом это было правильно
>– я всего лишь называю вещи своими именами.
>С уважением, Х-55.
*****************************************
Зря ударились вы в Михаила Самуэлевича. Какая же лживость - вы за языком то следите? Требовалось объяснить "в чем выражается справедливость требований СССР от Финляндии в 1940 г".
Наше правительство ЭТО объяснило. На карельском перешейке НЕ БЫЛО ЗОЛОТЫХ РОССЫПЕЙ И КИМБЕРЛИТОВЫХ ТРУБОК обнаруженных заранее и припрятанных русскими. Стране необходимо было предполье для обороны важнейшего города страны, и главной базы Балтфлота. Чего непонятного? А вы бросаетесь "смехотворной лживостью". Свирина лучше послушайте, не торопитесь с постингами. А то ему Старостин уже заявил "вы если бы историю знали". То есть Свирин уже историю знает в сослагательном наклонении (по мнению оборзевателя Старостина ессесно))))
С уважением
Siberian