| | От | Rustam Muginov |  |
| К | Dinamik |  |
| Дата | 10.11.2000 14:04:44 |  |
| Рубрики | WWII; ВВС; |  |
Re: Вопрос спeциaлистaм по стрeлково-пушeчному вооружeнию.
Здравствуйте, уважаемые.
>Одной пулей можно убить летчика, практически не повредив самолет.
Можно, конечно. Но вероятность вывести самолет из строя одной пулей чрезвычайно мала.
>Немцы это и старались сделать, благо защита кабины у наших авиаконструкторов была на последнем месте.
Меньше читайте Толивера с Констеблем - меньше будет, как бы это сказать помягче, преувеличений и некорректностей.
>Так что Ваш критерий не катит.
Только из-за того что Вы считаете что крутые немецкие рыцари воздуха стреляли обной пулей точно в пилота ;) ?
>>Кроме того МиГ-3 сравнивать с 109К вообще некорректно. Когда появился Карл, то МиГов уже не было на фронте.
>
>Да не надо придираться. Сравните сравнимое и привязанное к одному и тому же времени:
>Bf109-F2 (2/3 истребительного парка) и И-16 (наибольшее количество в истребительных частях) летом 41-го.
>Сравните по вооружению, для начала.
То что Вы назвали конкретную модификацию Bf-109 это хорошо, это показывает что Вы представляете себе насколько различались вооружения различных вариантов "мессера". Теперь прошу Вас продолжить эту линию и взять не "абстрактный И-16", а назвать конкретную модель, которая, по-Вашему, преобладала в самолетном парке ВВС летом 1941 и занимала настолько же болшую долю как ранний "Фридрих".
>С уважением к сообществу
С уважением, Рустам Мугинов.