| От | Белаш | data:image/s3,"s3://crabby-images/9d2db/9d2dbe7bf23785637bca3a0c51dd5f1bdba95109" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | All | data:image/s3,"s3://crabby-images/3061c/3061c07b0e7247379854a43053b50f877b6765ce" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 22.07.2003 20:40:33 | data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae24/9ae244ef31607d94a4fbdc08b7657a42d0a36ad3" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWII; Армия; Артиллерия; | data:image/s3,"s3://crabby-images/f2559/f25592a362ba785f1b6d973ff7e891960e8bec56" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Потенциальная эффективность управляемых ракет WW II
Неоднократно поднимался вопрос, стоило ли немцам во вторую мировую заниматься зенитными и противотанковыми УР вместо ФАУ.
Сначала – допущения:
1)Ресурсы, НИОКР и время, потраченные на ФАУ немцы направляют на доводку и серийное производство УР Вассерфаль и Роткептхен
2)Каким-то образом (честно говоря, не представляю как) решают проблему точности.
3)Восточный фронт стабилен
Были ли шансы причинить войскам союзников неприемлемый ущерб (т. е. уговорить их на сепаратный мир)? AFAIK: для достижения эффекта, который дала (если дала) гибель над Ханоем 15-30 Б-52, надо сбить над Германией в короткие сроки несколько сот, а может и тысяч Б-17. Грубо говоря: смогли бы немцы производить УР быстрее, чем США-бомбардировщики?