Продолжаю мысль про "танк" в современных конфликтах.
Идея такая - нужна аппаратура более дешевая, мобильная и эффективная чем танк, БМП, БТР или ЗСУ в условиях антитеррористических, противоповстанческих и "колониальных" операций.
Основная посылка такая. У террористов/повстанцев/зусулов нет на вооружении ничего кроме:
- стрелковки, как максимум, крупнокалиберной; - РПГ, как максимум, с тандемными БЧ; - ПТРК, как максимум, средних; - мин и фугасов "в ассортименте"; - огнеметов, как экзотики.
Конечно, можно припомнить, "заблудившуюся" ствольную артиллерию и танки у Дудаева, да и супер-пупер гвардию Саддамма, но:
антитеррористическая или "колониальная" операция, подразумевает тотальное превосходство одной из сторон в тех. средствах разведки, целеуказания,ВТО и авиации. Это ИМХО, означает что артиллерия, БТТ и фортификация террористов/зусулов выносятся загодя и без непосредственного соприкосновения сторон. Или в соприкосновении, но с применением стандартной БТТ.
Дальше начинается бодяга. Конвои - Патрули - Спецоперации. См. начиная от наших партизан в ВОВ, заканчивая федаинами Саддамма и Хамазом в Палестине.
Задачи (антитеррористов/оккупантов):
- доставка грузов; - доставка личного состава; - уничтожение "пехоты" противника и его огневых средств; - патрулирование; - охрана объектов.
Что получается с использованием стандартной БТТ:
1. Танк (ОБТ)
Живучесть - максимально из прочей БТТ, но все равно слабо. Фугасы, РПГ - вундерваффе.
Эффективность вооружения - слабо. Основное вооружение избыточно, дополнительное - слабое и неповоротливое. При применении основного вооружения - масса жертв среди мирного населения.
Универсальность - очень плохо. Только крушить.
Стоимость потери - запредельная. Стоимость эксплуатации - тоже.
Мобильность - плохо. Водные преграды и мосты. ЖД транспорт или дорогостоящие и УЯЗВИМЫЕ тягачи.
Оценка по пятибальной системе:
Ж:4 Э:2 У:2 С:2 М:2
Итого: 12 баллов
2. Танк легкий
Живучесть - слабо. Вундерваффе все, начиная с ДШК.
Эффективность вооружения - слабо. Основное вооружение избыточно, дополнительное - слабое и неповоротливое. При применении основного вооружения - масса жертв среди мирного населения.
Универсальность - очень плохо. Только крушить.
Стоимость потери - невелика. Стоимость эксплуатации - тоже.
Мобильность - удовлетворительно. Однако, ЖД транспорт или дорогостоящие и УЯЗВИМЫЕ тягачи.
Оценка по пятибальной системе:
Ж:2 Э:2 У:2 С:4 М:3
Итого: 13 баллов
3. БМП
Живучесть - удовлетворительно. Вундерваффе все, начиная с КПВ.
Эффективность вооружения - хорошо.
Универсальность - удовлетворительно. Можно крушить, а можно кое-кого или кое-что возить. Правдо мало.
Стоимость потери - высокая. Стоимость эксплуатации - тоже.
Мобильность - хорошо.
Мобильность - удовлетворительно. Однако, ЖД транспорт или дорогостоящие и УЯЗВИМЫЕ тягачи.
Оценка по пятибальной системе:
Ж:3 Э:4 У:4 С:3 М:3
Итого: 17 баллов
4. БТР
Живучесть - отвратно. Вундерваффе все, начиная с АКМ.
Эффективность вооружения - удовлетворительно.
Универсальность - удовлетворительно. Можно слегка крушить, а можно кое-кого или кое-что возить.
Стоимость потери - низкая. Стоимость эксплуатации - тоже.
Мобильность - хорошо.
Оценка по пятибальной системе:
Ж:2 Э:3 У:4 С:4 М:4
Итого: 17 баллов
Ну, ЗСУ я сюда включать не буду :-))
Итак, лидеры моего хит-парада набрали по 17 баллов из 25 возможных. Плюс, нельзя забывать, что: 1. очень плохо, даже лидерами, решается транспортная задача. 2. в случае поражения сабжа, вероятность выживания экипажа (и десанта) очень мала.
Итак, задача получть нечто, в эффективности стремящееся к 25.
Пофантазирую:
5. "Железный Капут"
1. Меры по обеспечению живучести:
- многоколесная база, с независимыми приводами колес (мостов) и подвеской, колеса с автоподкачкой а ля БТР-60/80.
- высокий клиренс и мощное, возможно разнесенное бронирование брюха, с наполнением начинкой.
- разнесенное бронирование всего корпуса, включая крышу, с наполнением начинкой;
- дополнительное бронирование капсул экипажа и десанта (груза);
- телевизионные, дублированные системы наблюдения и прицеливания, в т.ч. у водителя;
- "внешнее" размещение вооружения, с дистанционным управлением.
- термодывая аппаратура, осколочные, дымовые и газовые мортирки по периметру.
Напомню, что выживание экипажа и десанта приоритетно по отношению к выживанию МАШИНЫ. Подбили - ничего, не добъют - помощь подоспеет.
2. Меры по обеспечению эффективности вооружения:
- башня на крыше, с ДУ, с модульным комплектом вооружения (автоматическая пушка, автоматический гранатомет, пулемет, огнемет), что угодно, короче (под текущие задачи, как на самолетах).
- оптическая и инфракрасная (тепловизионная) СУО.
3. Меры по обеспечению универсальности:
- малочисленный экипаж - один - два человека; - приличный грузовой (десантный) отсек.
Напомню, на силуэт нам наплевать, на нас танки с 3км не охотятся, из-за укрытия. А грантометчик влепит, что в КАМАЗ, что в БМП.
4. Меры по снижению стоимости
- унификация шасси скорее с тяжелым грузовиком; - никаких ПТУРОВ и дальнобойных СУО; - никаких зенитных приколов; - никаких "рациональных" углов, кроме клиновидного пуза; - можно и противоатомную защиту снять; - можно не плавать.
Ну, пожалуй и все.
5. Меры по обеспечению мобильности:
Съемная разнесенная броня и "вытряхиваемый" наполнитель. Вся эта лабуда только "по-боевому", сняли - получаем тяжелый, пусть ОЧЕНЬ тяжелый, но ГРУЗОВИК.
Итог:
Ж:5 (лучше чем у чего-либо, плюс доп.шансы для людей); Э:4 (ну, не хуже, чем у БМП, по данным целям, плюс возможность оптимизации "под задачу"). У:5 (лучше, чем у чего-либо); С:4 (ну, в стоимость БМП, наверное можно вписаться, при умеренной серии); М:5 (ну, не хуже БТР)