ОтЧобиток ВасилийОтветить на сообщение
КAllОтветить по почте
Дата01.03.2001 12:45:45Найти в дереве
РубрикиТанки;Версия для печати

Демагогия...


Привет!

Итак, в ниже приведенной цитате, как выяснилось, 160-170 см по Исаеву относятся к Пантере...


"Так вот, для Т-34-85 это размер составляет 1550 мм или 155 см. У Т-34-76 с овальной башней, так называемым "блином", эта высота даже 145 см. Теперь смотрим значение высоты для "нормальной работы заряжающего 160-170 см" и производим несложную арифметическую операцию (170...160) вычесть (145...155) получается 25..5 см. Теперь понятно в чем разница между высотой советского и немецкого танка: это не разница на пустое пространство из-за карданного вала(как мы убедились выше на полу лежали ящики с боеприпасами и карданный вал проходил между этими ящиками), а разница в высоте, отнятой у заряжающего. Разница в 5-10 сантиметров плюс к толщине полика башни на немецких танках, о которой я писал в своей статье. Когда говорят о каком-то достоинстве танка, то я всегда задаю вопрос "А какой ценой куплено это достоинство?". Если мы соглашаемся на работу заряжающего в скрюченном положении во имя снижения высоты, то зачем осуждать немцев за выделение заряжающему его законных 160-170 см ценой высоты корпуса и башни? Каждая страна, каждый конструкторский коллектив сам выбирает чем поступиться. Скажем помимо высоты для работы заряжающего габариты башни увеличивает угол склонения пушки. Например, на немецком танке T-IV ранних серий, с 24-калиберным орудием..."


Специально дана более расширенная цитата, чтобы читатель понимал, до какой степени демагогии докатился автор:

1 Признавая, что высота рабочего места заряжающего в Pz.III-Pz.IV сравнима с аналогичной высотой у Т-34, автор настойчиво доказывает справедливость выше указанной лжи.

2 Пытаясь доказать свой тезис, Исаев смело отказывается от приведенной им цифры 145 см и путем странных манипуляций с НЕСКОЛЬКИМИ чертежами, в том числе Т-34-85, уменьшает эту цифру.

3 Автор утверждает, что выделенный жирным участок относится к Пантере. ЛОЖЬ! Посмотрите на текст до и после. До этого участка говорится не только про Т-34-85, но и про Т-34 1941-го г., далее повествование о Pz.IV...

4 Постоянно уводит тему на рассуждения общего характера.

Итог:

Исаев - наглый лжец и демагог. Это доказано ходом дискуссии.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/